Привет, друзья. Сегодня для вас Владимир написал архиполезную и очень актуальную статью о выборе процессора для ноутбука. Сознайтесь, когда вы в последний раз были в компьютерном магазине и выбирали ноутбук (а выбор любого ноутбука начинается с процессора ), то полностью доверились продавцу, так как все эти названия процессоров и видеокарт, с какими-то буквенными обозначениями U, M, MQ, N, A6, R5, MX, вас только запутали. В результате уже дома вы немного разобрались и поняли, что купили не то, что нужно, так как новый ноутбук (за 45 тысяч рублей) работает не ахти как быстро, а все игры идут только на низких настройках! И я вас прекрасно понимаю, ведь сейчас непростое время и чтобы иметь максимально возможную прибыль, производитель идёт иногда на различные маркетинговые уловки, продавая нам подчас "новейший" процессор, который при ближайшем рассмотрении новейшим назвать трудно, так как по всем результатам тестов он уступает старому процессору, выпускавшемуся 5 лет назад.
Когда я задал этот вопрос главному менеджеру московского магазина HP (Hewlett-Packard), то он мне ответил так: « В наше время производители мобильных процессоров ставят во главу угла низкое потребление энергии, так как считается, что устройство в первую очередь должно меньше потреблять энергии и долго работать автономно на одном аккумуляторе без подзарядки, но ещё из школьной физики вы помните, что м гновенная мощность за промежуток времени равна полной переданной энергии, а если этой энергии мало, то где взяться мощности? »
Простыми словами, друзья, в большей части современных ноутбуков (по цене 40-50 тысяч рублей!) установлены маломощные, но экономичные процессоры. Тогда вопрос! Если мы хотим играть на ноутбуке в современные игры без тормозов, то что нам делать? Как выбрать процессор для ноутбука, чтобы само компьютерное устройство было мощным и стоило недорого? В сегодняшней статье мы постараемся ответить на все эти вопросы и рассказать, чем отличаются ноутбуки продающиеся в магазинах.
Как выбрать процессор и видеокарту для ноутбука
Портативные компьютеры (ноутбуки) на сегодняшний день очень популярны. Желание купить новый ноутбук имеют очень большое количество людей и как говорится спрос рождает предложение. В магазинах предлагают десятки моделей от различных производителей. Большинство покупателей, пришедших в магазин, видят это изобилие и глаза начинают разбегаться, какой же ноутбук им выбрать.
Есть несколько компаний выпускающих ноутбуки (Asus, Lenovo, Acer и т.д). Говорить о том, какая компания лучше мы не будем, это некорректно по отношению к ним. Тем более, все они используют одинаковые комплектующие (процессоры, видеокарты и т.д). А вот о комплектующих мы поговорим.
Все установленные в ноутбук комплектующие называются одним словом - "Аппаратная платформа ". Основой (фундаментом) аппаратной платформы является процессор, ЦП по русски, CPU по английски. От выбора процессора зависит, каким будет наш ноутбук новым или не совсем новым, низкопроизводительным или высокопроизводительным, с пониженным энергопотреблением или с повышенным.
Процессоры производят 2 компании: Intel и AMD. АMD проигрывает по спросу Intel. Е сли в 2006 продажи процессоров AMD и Intel были 50 на 50 процентов, то в 2010 году 30 на 70, а сейчас всего 18 процентов покупателей покупают AMD остальные 82 процента покупают Intel.
Обе компании постоянно обновляют свои процессоры (примерно раз в год). Обновление не изменяет название процессора, к примеру Core i3 от Intel так и остаётся Core i3, а AMD A8 так и остаётся A8. Обновление меняет поколение процессоров, магазины не успевают продать предыдущее поколение, а производители предлагают новое, в магазинах сейчас продают 4 линейки процессоров Intel для ноутбуков (есть ещё Xeon, но это для мобильных рабочих станций):
Intel Сore - самые производительные процессоры!
Intel Core M - процессоры средней производительности.
Intel Pentium - ниже средней производительности.
Intel Celeron - процессоры низкой производительности.
Каждая линейка имеет несколько поколений процессоров. Рассмотрим каждую линейку в подробностях!
Intel Core
Core i3 - самые слабые в линейке.
Core i5 - средние возможности.
Core i7 - самые мощные.
На сегодняшний день продаются 4 поколения процессоров линейки Intel Core.
Haswell - год выхода 2013 (4-ое поколение ).
Broadwell - год выхода 2014 (5-ое поколение ).
Skylake год выхода 2015 (6-ое поколение ), именно с этого поколения Intel стала производить четырёхядерные процессоры i5.
Kaby Lake появилось совсем недавно (7-ое поколение ).
Определить какое поколение можно по первой цифре, например:
Core i5-4 200U - 4-ое поколение Haswell (2013 год)
Core i7-4 510U - 4-ое поколение Haswell (2013)
Core i5-5 200U - 5-ое поколение Broadwell (2014)
Core i7-5 500U - 5-ое поколение Broadwell (2014)
Core i3-6 100U - 6-ое поколение Skylake (2015)
Core i5-6 200U - 6-ое поколение Skylake (2015)
Core i7-6 500U - 6-ое поколение Skylake (2015)
Core i7-7 500U - 7-ое поколение Kaby Lake (2016)
Core i7-7 Y75 - 7-ое поколение Kaby Lake (2016) ), вы могли заметить в названии этого процессора букву Y, о том что она обозначает пойдёт речь в следующем разделе нашей статьи.
Intel Core M
Не помню, когда они появились, но в Ivy Bridge они были Core i3-3229Y.
Intel Core M начинаются с 5-ого поколения и в продаже есть три поколения: 5, 6 и 7.
В 5-ом поколении Y выделили отдельно и они стали не Core i, а core M (без i 3, i 5, i 7), например - Core M 5Y31.
В 6-ом поколении их разделили на M 3, M 5, M 7 (Core M7-6Y75, Core M5-6Y57, Core M3-6Y30).
В 7-ом поколении есть только M3, например - Core M 3-7Y30, но в тоже время для i5 и i7 вернули Y (Core i5-7Y54, Core i7-7Y75).
Core M 3 - самый слабый процессор в линейке, например (Intel Core M3-6Y30).
Core M 5 - средние возможности.
Core M 7 - самый мощный.
Определить какое поколение можно тоже по первой цифре, например:
intel Core M 5 Y31 - 5-ое поколение, основан на архитектуре Broadwell (2014 год)
intel Core M7-6 Y75 - 6-ое поколение, основано на архитектуре Skylake (2015)
intel Core M 3-7 Y30 - процессор 7-ого поколения этой линейки, основан на новейшей архитектуре Kaby Lake (2016 год) и по производительности примерно равен intel Core i5-4200U, но при длительной работе всё равно уступает ему из-за очень низкого потребления энергии (TDP) - всего 4.5 Вт.
Pentium и Celeron производятся на основе ядра Atom и на основе ядра Core.
А созданные на основе Core , в названии имеют букву U или М, например: Celeron 3855 U , Pentium 3560 M. Им под силу лёгкие и средние задачи – интернет-серфинг, офисные приложения и работа с простой графикой.
Определить год выхода процессора можно также по первой цифре,
Примечание: с цифрой 3 в компании Intel
перемудрили.
2013 год (3558U,
3556U,
N3510)
2014 год (N3540,
N3530,
3560M)
2015 год (N3700,
3825U,
3805U)
2016 год (N3710).
У AMD то же самое, что и у Intel Core, первая цифра означает год выхода:
5 - 2013 год (A6-5 200)
6 - 2014 год (A6-6 310)
7 - 2015 год (A6-7 310)
9 - 2016 год (A6-9 210)
- По производительности процессоры отличаются в разы. У intel самым низкопроизводительным является Celeron N, а самым высокопроизводительным Core i7 HK - четырёх ядерный процессор с разблокированным множителем (разгоняемый процессор) разница в производительности межу ними очень большая, Celeron в 11 раз слабее.
У AMD нет высокопроизводительных процессоров для ноутбуков, самый производительный - AMD FX-9830P (последнее поколение) и он ниже по производительности, чем 4хядерный Core i5. Самым низкопроизводительным процессором у AMD является E1, равен Celeron N.
Энергопотребление процессора ноутбука
Самое маленькое энергопотребление у процессоров Intel (Core M, Celeron N и Pentium N).
У процессоров U энергопотребление больше, а у процессоров M и H ещё больше.
Самое высокое энергопотребление у четырёхядерных процессоров: MQ , HQ , HX , HK .
4-х ядерных процессоров U и Y не производят.
Чем меньше энергопотребление, тем ниже производительность модели процессора!
Процессор C ore M3 ниже по производительности, чем C ore i3 U.
Процессор C оre i3 U ниже по производительности, чем C ore i3 H.
Сeleron N ниже по производительности, чем Сeleron U.
У AMD также, чем слабее процессор, тем ниже энергопотребление.
Если вы хотите купить ноутбук с процессором от Intel, то обращайте внимание на буквы в названии ноутбука.
Y
- процессор с низким потреблением энергии; 11 Вт
U
- ультрамобильный процессор, с низким потреблением энергии; 15-25 Вт
M
- мобильный процессор; 35-55 Вт
Q
- четырехъядерный процессор; например Intel Core i5 7300HQ.
Оценка
6942
X
- экстремальный процессор; дорогое топовое решение, например Intel Core i7-3940XM.
Оценка 9372
.
H
- процессор для игрового ноутбука с мощной видеокартой, например
Intel Core i5 7300HQ.
Оценка
6942
, обычно с ним идёт игровая видеокарта
GeForce GTX 1050.
K
- у процессора разблокированный множитель (возможен разгон), например
Intel Core i7 6820HK
.
Оценка 9062
.
Видеокарта ноутбука
- Чем производительнее дополнительная видеокарта, тем мощнее должен быть процессор! Игровая графика требует большого количества сложных вычислений, поэтому ноутбуки комплектуются дополнительными видеокартами исходя из мощности процессора и потребностей покупателей.
Ноутбуки бывают с одной видеокартой (встроенной в процессор), её еще часто называют «интегрированной»,
и бывают с 2-мя видеокартами: встроенной и дополнительной (дискретной). Когда мы включаем ноутбук и появляется рабочий стол, это работа встроенной карты (процессор обрабатывает данные и видеокарта выводит изображение на экран), открываем браузер и это то же работа встроенной карты. Встроенная «интегрированная» карта работает с подавляющим большинством программ, поэтому половина продаваемых ноутбуков имеет одну видеокарту.
Дополнительная (дискретная) видеокарта работает в основном с 3D графикой (для большинства пользователей это игры).
3D графика различается по тяжести (количеству и качеству объектов), поэтому дополнительные видеокарты производятся разной мощности
Видеокарты для широкого пользования выпускают компания AMD (видеокарты Radeon) и компания Nvidia (видеокарты GeForce).
FirePro (AMD) и Quadro (Nvidia) профессиональные карты их обсуждать не будем.
В магазинах на сегодняшний день продают три линейки мобильных видеокарт Radeon.
R5 - низшая по производительности.
R7 - выше по производительности.
R9 - самые производительные карты.
Каждая линейка имеет серию:
серия M200 год выхода 2014
серия M300 год выхода 2015
серия M400 год выхода 2016
серия M400 представлена следующими видеокартами: R5 M435, R5 M430, R5 M420, R7 M465X, R7 M465, R7 M460, R7 M445, R7 M440, R9 M485X, R9 M470X, R9 M470.
У Nvidia, как таковых линеек нет, есть разделение GeForce от 10 до 40 и GeForce GTX от 50 до 80.
Первая цифра означает год выхода.
7 - год выхода 2013 (пример - видеокарта GeForce GT 750M)
8 - год выхода 2014 (пример - GeForce GeForce 820M)
9 - год выхода 2015 (пример - GeForce GeForce 940M )
вторая цифра означает производительность, чем цифра меньше, тем ниже производительность:
810M 820M ....880M
910M 920M ....980M
В 2016 году появились видеокарты GeForce 920MX, 930MX, 940MX и они на 30 процентов производительней 920-940M, а также GeForce GTX 1050, 1060, 1070, 1080 (M мобильная у них нет) они производительнее в 2 раза, чем видеокарты 950-980 M.
Определение мощности процессора и видеокарты ноутбука
Покупка ноутбука начинается с просмотра предложенных в магазинах моделей. Мы предлагаем простой и быстрый способ для определения мощности процессора и видеокарты.
Есть на просторах интернета сайт PassMark http://www.passmark.com и там очень большая база данных результатов тестов производительности всех существующих процессоров, видеокарт, а также оперативной памяти и жёсткого диска. На основе этих тестов выводится индекс производительности. К ак пользоваться сайтом покажем на примере выбора ноутбука.
Итак, имеем 2 ноутбука с одинаковой ценой.
HP Pavilion 15-au107ur, Z3B14EA (с процессором Intel Core i5 7200U)
Lenovo B5180, 80LM012URK (с процессором Intel Core i5 6200U)
Проверим оценку производительности процессоров.
Заходим на сайт http://www.passmark.com и вводим в окно поиска модель процессора Intel Core i5 7200U, установленного на ноутбуке HP Pavilion 15-au107ur, жмём на значок с Лупой (Поиск).
Откроется страница, выбираем строчку с названием искомого процессора Price perfomance comparison, здесь она под номером 1 (но может быть и не под первым номером) и кликаем на ней мышкой.
В открывшемся окне видим среднюю оценку производительности 4725 , а средняя производительности одного ядра 1747 (к слову количество ядер вводит некоторых покупателей в заблуждение, к примеру процессор Pentium N3710 четырёх ядерный, но оценка производительности одного ядра 571).
Также видим ещё информацию:
Эти процессоры были протестированы на 281 ноутбуке.
Минимальное энергопотребление (TDP) 7.5 W.
TDP) 15 W.
Год появления ноутбуков с этим процессором 2016.
Проверим индекс производительности второго процессора, действия те же.
Вводим в окно поиска модель процессора Intel Core i5 6200U, установленного на ноутбуке Lenovo B5180, жмём на значок с Лупой (Поиск).
Откроется страница, выбираем строчку с названием искомого процессора Price perfomance comparison и кликаем на ней мышкой.
Оценка производительности 3941 , ниже оценки предыдущего процессора на 18 процентов.
Эти процессоры были протестированы на 2790 ноутбуке.
Максимальное энергопотребление (TDP) 15 W.
Год появления ноутбуков с этим процессором 2015
Этим же способом проверим видеокарты двух наших ноутбуков
Средняя оценка видеокарты NVIDIA GeForce 940MX, установленной на ноутбуке HP Pavilion равна 1237 .
Оценка видеокарты AMD Radeon R5 M330, установленной на ноутбуке Lenovo B5180 равна 579 .
Год появления ноутбуков с этой видеокартой 2016.
Какие игры и на каких настройках потянет видеокарта того или иного ноутбука
Оценку производительности аппаратной платформы наших ноутбуков мы узнали и уже имеем реальное представление, какой лучше, а какой хуже (несмотря на одинаковую цену), но большинство пользователей интересует также, какие игры и на каких настройках потянет видеокарта того или иного ноутбука. Д ля этого переходим на другой сайт
В левой части открывшегося окна вводим в поле ввода название видеокарты GeForce 940MX. В правой части окна выбираем в списке интересующую нас игру (я выберу Resident Evil) и нажимаем кнопку "Показать",
Щёлкните левой мышью для увеличения скриншота
откроется страница с результатом. П о производительности в играх эта видеокарта занимает 182 место. М есто определяется по всем картам, а не только по мобильным. Также видим, что 61% пользователей играли в игру Resident Evil с 61 fps при низких настройках. 27,9 на средних и 15,2 на высоких.
В данном окне можно выбрать сразу несколько игр. Удерживайте нажатой клавишу Ctrl и выделяйте интересующие вас игры, затем жмите кнопку "Показать"
Выбираем Laptop/Portable CPU Chart
В данном списке вы можете найти интересующий вас процессор и сравнить его оценку с оценкой любого другого процессора.
Точно также сравниваем видеокарты.
Выбираем Benchmarks, затем Video Card Benchmarks.
Рейтинги производительности комплектующих обычного компьютера или ноутбука на основе программы PerformanceTest
Пользователи всех стран тестируют свои ноутбуки и компьютеры с помощью этой программы и добавляют в базу данных результаты тестов.
(Продолжить).
Если вы хотите протестировать все комплектующие вашего компьютера или ноутбука сразу (можно и по отдельности), то жмём на кнопку RUN BENCHMARK.
Начинается тест процессора, затем видеокарты, оперативной памяти и жёсткого диска.
Чтобы оценка в тесте соответствовала действительности, во время теста не запускайте на компьютере никаких приложений, не трогайте мышь. Сам тест продлится не более пяти минут.
Во время теста процессор нагружается различными вычислительными операциями.
Для теста видеокарты программа PassMark PerformanceTest создаёт точно такую же нагрузку, которая бы происходила при самой требовательной компьютерной игре. Так же видеокарта тестируется на возможности 2D и 3D-графики. Как вам известно, графика бывает 2D и 3D.
2D -графика отвечает за вывод двухмерной картинки: отображение рабочего стола, просмотр видео и тому подобное.
3D-графика отвечает за вывод трёх мерной картинки: отображение всех деталей современной игры, здесь же тестируется среда приложений: DirectX 9, DirectX 10, DirectX 11, DirectX 12.
Тест оперативной памяти. Проверяется пропускная способность оперативной памяти.
Тест жёсткого диска выглядит, как запись на него небольших блоков данных.
По окончании всех тестов получаем общую оценку конфигурации нашего ноутбука. В правой части окна видим индивидуальные оценки всех комплектующих. Конечно результат не ахти какой, а стоит этот ноутбук дороже сорока тысяч рублей. Оценка процессора Intel Core i3 5005U равна 2679 , а оценка видеокарты GeForce 940M = 1479 .
Программа предлагает внести результаты теста в свою базу данных.
Результат (в виде отчёта) всегда будет доступен по ссылке:
http://www.passmark.com/baselines/V9/display.php?id=73690558801
В главном окне PassMark PerformanceTest также будут отображены результаты тестов каждого комплектующего со всеми подробностями, например нажмите на кнопку GPU MARK и вы увидите все тесты, производимые в отношении процессора.
В программе можно сравнить оценки производительности различных моделей компьютеров и ноутбуков. Тест своей машины можно не делать.
Запускаем программу и нажимаем на иконку Manage Baselines
В открывшемся окне жмём Currently Selected.
Программа предлагает сравнить свою оценку с оценками этих моделей. Нам это сейчас не нужно поэтому очищаем список (снимаем галочки) и возвращаемся к поиску, жмём на кнопку Simple Search
Поиск можно делать по процессору, видеокарте, диску и модели. В качестве примера сделаем поиск по видеокарте.
Вводим в поле ввода название видеокарты, в моём случае - 940M и жмём на кнопку Search (Поиск).
и выбираем несколько моделей (отмечаем их галочками), нажимаем "Закрыть",
Что лучше – процессор AMD или процессор Intel? Этот вопрос постоянно становится предметом жарких дебатов в интернете. Владельцы комплектующих той и другой марки ожесточенно спорят друг с другом, хотя на самом деле в большинстве случаев имели дело лишь со своими “любимцами”. Соответственно, в ходе подобного диалога, установить истину не представляется возможным.
Мы же подойдем к сравнению как независимая сторона и сравним оба решения по ряду отличительных параметров
Ценовая политика
Первое, на что обращает внимание большинство людей – цена процессора. Ведь далеко не каждый может себе позволить потратить лишнюю сотню долларов на компьютерные комплектующие, да и не во всех случаях переплачивать целесообразно.
Процессоры AMD можно смело относить к среднему и даже эконом классу. Если вы сильно ограничены в бюджете, но вашей целью является сборка системы текущего поколения, то отдать предпочтение следует именно этой компании. Например, четырехъядерный AMD FX-4350 с частотой 4.2 ГГц стоит около четырех с половиной тысяч рублей (по данным на начало 2014 года), а самая дорогая из находящихся в свободном доступе моделей AMD FX X8 9590 – чуть более десяти тысяч.
Intel же пошли по другому пути, ощутимо завышая цены на свои процессоры. Поэтому они вряд ли станут экономным решением для рабочего компьютера бухгалтера или офисного сотрудника. Стоимость моделей среднего уровня Intel Core i5 и Intel Core i7 болтается в районе от шести до десяти тысяч рублей (есть конфигурации дешевле и дороже, но их в расчет брать не будем). Топовый шестиядерный i7 на s-2011, так и вообще, стоит от 32 тысяч рублей. Разница с предложениями от AMD явно не в пользу Интел, однако все становится на свои места, когда вы посмотрите на оба процессора в работе.
Рабочие возможности
Непосредственно то, ради чего мы покупаем мощный процессор – его производительность, скорость, способность решать возложенные на него задачи. Давайте посмотрим, что в этом плане могут предложить своим клиентам обе компании.
AMD хоть и не демонстрирует выдающихся достижений, является отличным соотношением стоимости к производительности. При правильной настройке все стабильно работает и не вызывает никаких нареканий. Отлично реализована многозадачность – с процессором АМД легко можно запустить несколько приложений одновременно: распаковывать архив, лазить в браузере, гонять музыку в плеере, устанавливать репак какой-нибудь игры и так далее. Аналогичная модель Интела в этом плане покажет куда более скромные результаты. Также стоит обратить внимание на предрасположенность к разгону: производительность большинства процессоров AMD без проблем можно увеличить на 10-20% по сравнению с заводскими настройками, используя стандартные программные средства.
За исключением многозадачности, Intel во всем обгоняет АМД. Уже за счет того, что разработчики приложений и игр оптимизируют свои творения именно под эту марку процессоров, производительность в работе у Интела значительно выше. К тому же, тактовая частота памяти второго и третьего уровня намного быстрей, а работа с оперативной памятью реализована по высшему разряду. Работа с 3D-графикой, редактирование фото и видео, другие ресурсоемкие задачи – под эти цели рекомендуется брать именно интеловские решения (пока одно запущенное приложение активно, наблюдается существенный прирост производительности). По этой же причине Intel является любимой маркой процессоров у игроков в компьютерные игры, где мощность CPU играет вторую по значимости роль после мощности видеокарты.
Потребление энергии и тепловыделение
Очень важный критерий не только для желающих сэкономить, но и для владельцев, например, ноутбуков. Чем меньше энергопотребление, тем дольше устройство продержится без подзарядки. С тепловыделением и так все понятно – перегрев приводит к перебоям в работе и выходу комплектующих из строя.
Процессоры марки AMD потребляют сравнительно больше энергии, чем их конкуренты, из-за чего нужно внимательнее относиться к подбору материнской платы и блока питания. В противном случае, могут возникнуть критические проблемы, тормоза, зависания. То же самое касается и тепловыделения, которое довольно таки высоко (особенно у старших моделей), из-за чего стандартный кулер, поставляемый в комплекте с процессором, не справляется с охлаждением при повышенной нагрузке. Настоятельно рекомендуется, покупая CPU от АМД, докупить вместе с ним еще и качественное охлаждение от Zalman или другой известной конторы – еще и шуметь будет в работе гораздо меньше.
Intel. Как я уже говорил ранее, в большинстве случаев они куда более экономны и меньше греются (средние АМДшные 125 Ватт vs 95 Ватт Интеловские). Однако не обошлось тут без исключений. Старшие модели Intel Core i5 и i7 уже поравнялись с флагманами AMD и даже превысили их энергопотребление на 5 Ватт со всеми вытекающими из этого последствиями. Теперь покупка качественной материнской платы, блока питания и хорошего охлаждения стала первоочередной задачей для всех, кто использует компьютер на полную мощность. Ведь одно дело смириться с потерей дешевого бюджетного процессора, а другое дело “попасть на крупную денежную сумму”.
Обратная совместимость
Наличие обратной совместимости в процессоре позволяет использовать его с другими компьютерными комплектующими или программными технологиями, которые уже можно назвать устаревшими.
AMD делает упор на мультиплатформенность. То есть, если у вас старая материнская плата с разъемом АМ2 или АМ2+ вы с легкостью сможете вставить туда не только процессоры с аналогичным наименованием, но и решения АМ3. Например, имея систему со связкой материнская плата m2n-mx и процессор Phenom X3 8450, вполне можно убрать старый процессор и поставить Phenom II X4 955, увеличив производительность почти в два раза. Таким образом, АМД становится идеальным вариантом для любителей поэтапного апгрейда.
Процессоры Intel, наоборот, нельзя назвать универсальными. Выход каждой новой линейки происходит на новой платформе (за исключением процессоров LGA 1155), что приводит к необходимости во время обновления заменять еще и материнскую плату. В принципе, если подумать логически, дорогостоящие решения от Интел покупают не для того, чтобы только в интернете лазить и фильмы смотреть, а для более ресурсоемких задач. То есть, одним процессором не ограничиться – нужна и оперативная память хорошая, и видеокарта, и блок питания мощный. Поэтому нельзя сказать, что интеловская одноплатформенность такой уж большой недостаток.
Содержание
Развитие современных средств потребления контента (смартфоны и планшеты) определило ноутбук в отдельный сегмент мобильной электроники. С его помощью создают материалы, решают производственные и управленческие задачи, играют в игры. Какой процессор лучше для ноутбука, зависит как от режима его использования, так и от решаемых им задач. Подбирать «мозг» к такому переносному компьютеру следует с запасом: в дальнейшем апгрейд может быть невозможен или стоить дополнительных затрат на оплату работы специалистов.
Основные характеристики процессоров
Есть несколько основных параметров, по которым следует выбирать. Какой процессор будет лучше для ноутбука с вашими запросами, зависит от решаемых задач и бюджета. Рассмотрим основные характеристики:
- Производитель. Фактически рынок чипов оккупирован двумя конкурирующими фирмами AMD и Intel. Они занимают 98% рынка продаж и остальным производителям практически нечего противопоставить. Оставшиеся 2% делят между собой VIA, ASUS и Acer, но продукция этих фирм не выдерживает минимальной конкуренции, покупать их процессоры не стоит.
- Количество ядер. Производительность процессоров ноутбуков зависит от этого числа, но не только. Если аппарат будет использоваться как игровой, то при одинаковом бюджете следует отдать предпочтение более высокой частоте, а не количеству ядер. Для решения задач по обработке видео или больших фото приоритет – ядра, тут они будут работать по максимуму.
- Тип разъема (сокет). Чип устанавливается на материнку компьютера в специальное место – сокет. Материнские платы не универсальны: если материнка рассчитана под чип AMD, то она не подойдет под Intel, и наоборот. Сокеты в пределах одного производителя тоже отличаются. При выборе обязательно убедитесь, что разъем на материнке совпадает с процессором. Узнайте, .
- Тактовая частота. По сути, это скорость чипа – логично в этом аспекте желать максимальную цифру. В случае с ноутбуком не все так однозначно: следует учесть, что повышение тактовой частоты влечет увеличение нагрузки на батарею. Чип быстрее нагревается, требует охлаждения, как результат – время автономной работы сокращается.
- Частота системной шины. Это скорость, с которой чип «общается» со всеми остальными устройствами компьютера: видеокартой, оперативкой, ПЗУ и другими комплектующими. В отличие от тактовой, частота системной шины не влияет на нагрев и на автономность работы. Чем больше эта цифра – тем производительнее будет процессор.
- Кэш память. Чтобы не обращаться каждый раз к оперативке, чип может хранить часто используемые команды и данные в собственных ресурсах. Современные процессоры используют трехуровневую кэш память. Самый быстрый – первый – не превышает по объему 1024 килобайт, второй и третий – до 8 мегабайт.
Чем отличается AMD от Intel
Если проводить сравнения процессоров этих производителей при равных технических характеристиках, то отличия будут в следующих пунктах:
- AMD дешевле Intel на 15-20% в зависимости от модели чипа. Чем выше производительность, тем больше заметна разница.
- Несовместимость сокетов, т.е. один чип не получится заменить на другой.
- Вычислительная производительность Intel на 20-25% выше, чем у аналогов AMD.
- Мощность графических ядер в AMD чипах выше на 20-25%. Эта разница становится еще больше, если компьютер укомплектован видеокартой этого же производителя.
- Intel лидирует по энергопотреблению. Эта цифра у процессора ниже минимум на 30%, чем у аналога AMD.
Какой тип процессора лучше для ноутбука
Лучший процессор для ноутбука – тот, что будет обеспечивать комфортное выполнение поставленных перед ним задач с минимальными затратами электроэнергии. Чем меньше будет греться чип, тем меньше будет затрачено энергии на его охлаждение. Автономность работы ноутбука – основное отличие устройства от настольного ПК. Чтобы правильно подобрать мощный чип, необходимо определиться с задачами.
Для игр
Игры требуют огромных мощностей от процессоров. Четырехъядерный АМД Атлон 2 с частотой 2800 МГц в этом плане будет лучшим выбором, чем 2-ядерный Intel Core i5, т.к. графика будет на высоком уровне. Если снизить изначальное напряжение на чипе AMD с 1,4 вольта до отметки 1,2 – общее потребление электричества снижается на 30%, что делает его таким же экономичным как Intel, но лучшим по производительности. Для разгона чипа нужно вернуть заводское напряжение. При подготовке игрового ноутбука не забывайте наносить качественную термопасту при сборке для защиты от перегрева.
Для дома или работы в офисе
Основные задачи, решаемые дома и в офисе это работа с текстом, – серфинг в сети, обработка фотографий, просмотр видео. Покупка сверхмощного процессора при такой модели использования нецелесообразна. Для решения подобных задач будет вполне хватать двухъядерного чипа Intel Core i3. Он легко справится со всеми офисными программами, браузерами, простыми графическими редакторами и проигрывателями музыки и видео.
Для работы с требовательными программами
Если ноутбук является инструментом проектировщика, используется для монтажа видео, разработки графических проектов или презентаций, его нельзя рассматривать как офисный или домашний ноутбук. Такие аппараты нужны, чтобы при клиенте быстро разработать проект, составить смету расходов и показать преимущества/недостатки тех или иных решений. Скорость вычислительных процессов должна быть максимальной.
Для такого ноутбука можно использовать только процессоры от Intel из серии Core i5. Встроенное графическое ядро позволит сэкономить не только на стоимости видеокарты, но и на энергопотреблении. Если же ноутбук будет использоваться для обработки видео – следует выбирать Intel Core i7 Sandy Bridge с видеокартой соответствующего класса производительности.
Рейтинг процессоров для ноутбуков по производительности 2016-2017
В настоящий момент AMD и Intel выпустили большое количество чипов, чтобы удовлетворить спрос во всех сегментах рынка. ТОП процессоров для ноутбуков насчитывает несколько конкурирующих моделей:
- AMD FX Vishera – показывает самую большую частоту на данный момент (4700 МГц). В зависимости от решаемых задач работает 4 или 8 ядер. Предназначен для работы в игровых ПК и ноутбуках. Высокая производительность обеспечивается не только частотой этого процессора, но и самыми большими на рынке объемами КЭШа L2 и L3.
- Intel Core i7 Devil"s Canyon – предназначен для работы с ресурсоемкими программами по обработке видео, 3D моделированию, разработке проектов, управления сложными вычислительными процессами. Повышенная энергоэффективность хорошо заметна на экономии заряда батареи.
- Intel Core i7 Skylake – четырехъядерный чип, предназначен для решения вычислительных задач. Ему по силам работа с требовательными программами по моделированию, созданию видеоконтента, разработке, тестированию программного обеспечения и управления процессами. Имеет самое низкое энергопотребление среди конкурентов своего класса.
Видео: как выбрать процессор для ноутбука
В ролике представлено сравнение процессоров ноутбуков с использованием специализированного ПО. Тестирование идет в условиях, когда из чипа «выжимается» максимальная производительность. Видео будет интересно тем, кто определяется с выбором самого мощного устройства для своего компьютера. Результаты обзора наглядно показаны в виде графиков, сравнительных таблиц и диаграмм. Комментарии специалиста по ходу теста позволят разобраться в вопросе выбора даже новичкам, помогут профессиональным сборщикам компьютеров.
Нашли в тексте ошибку? Выделите её, нажмите Ctrl + Enter и мы всё исправим!Споры на предмет того, какой процессор лучше - AMD или Intel, длятся уже более десятка лет. Казалось бы, сегодняшнее положение дел на рынке красноречиво свидетельствует о том, что победу в "холодной войне" меж брендами двух североамериканских государств одержала компания из США, то есть Intel. Фирма сейчас занимает более половины мирового рынка процессоров во всех сегментах. Канадская же AMD отходит едва ли не к "третьему миру" производителей микросхем, исходя из показателей выручки. Но в плане технологий "северяне" ничем, как считает большинство экспертов, и никогда принципиально не уступали своим визави с "юга". И сегодня нельзя сказать однозначно, какая из фирм держит лидерство по уровню своих "ноу-хау". Какой процессор лучше - AMD или Intel? По каким критериям чипы из США превосходят аналогичные решения из Канады и наоборот?
Сильные стороны процессоров Intel
Многими IT-специалистами решения от американского бренда считаются идеально подходящими для работы в однозадачном режиме - когда запущено только одно активное приложение (или игра). Когда пользователь эксплуатирует ПК в формате, если угодно, "одного окна".
Кроме того, ряд экспертов сходится во мнении, что ведущие мировые производители ПО адаптируют свои продукты в первую очередь именно для процессоров Intel. Что немудрено в силу текущих рыночных позиций американцев. Как говорится, чисто "демократический" принцип: "софт" пишется под "правящее" большинство. Оно, как свидетельствуют отчеты маркетологов, пользуется американскими чипами.
Другой неоспоримый плюс процессоров Intel - сравнительно невысокое энергопотребление. Это, как считают некоторые специалисты, прямое следствие лучшей совместимости с играми и приложениями. Процессору не надо слишком сильно "напрягаться", чтобы четко обработать все необходимые потоки данных. Как следствие - греются чипы не так сильно и потому не требуют установки дорогостоящих систем охлаждения.
Фактор разгона
Долгие годы пользователи, выбирая, какой купить процессор - AMD или Intel, держали в уме довольно значимый критерий - "разгоняемость" микросхем. Многие специалисты сходятся во мнении, что исторически именно канадская компания была более лояльна к "оверклоккерам", мечтающим выставить на своих чипах заоблачные частоты - лишь бы работал побыстрее. Значительный процент, если не большинство, процессоров Intel "разгонялись" из рук вон плохо. Буквально несколько лет тому назад по этому критерию мы были бы вправе поставить микросхемам от американцев жирный минус. Но сегодня поставим плюс. Все большее число специалистов сходится во мнении: процессоры Intel умеют великолепно "разгоняться". Особенно те, что выпускаются в линейках с буквой K.
В числе прочих плюсов процессоров Intel - быстрое взаимодействие с модулями ОЗУ. К тому же собственная их память, которая "кэш", как правило, работает на более высокой частоте, чем та, что стоит на аналогичных микросхемах от AMD.
Минусы процессоров Intel
Выясняя, что лучше - AMD или Intel, следует, конечно, воздержаться от чрезмерного потока хвалебных отзывов в адрес любого из брендов. И потому теперь о недостатках "американцев".
Самый главный, что отмечают эксперты и многие пользователи, минус чипов от Intel - установка процессора новой линейки, как правило, требует замены сокета (разъема, куда микросхема подключается). Это значит, что нужно менять материнскую плату (а с ней подчас и другие аппаратные компоненты). Это, прежде всего, дополнительные финансовые расходы.
Следующий недостаток нетрудно "вычислить", вспомнив одно из вышеназванных достоинств в виде быстрой работы в однозадачном режиме. Логично предположить, и эксперты говорят о том же: процессоры Intel недостаточно эффективно справляются с работой, если запущено несколько приложений одновременно (речь, конечно, идет о "требовательных" программах, играх, фото-, видеоредакторах и т.д.).
Фактор цены
Процессоры Intel, если их сравнивать с решениями одного класса с AMD, как считают многие эксперты, дороже. Не в разы, конечно, но в среднем процентов на 15-17. Если брать чисто финансовый критерий, то выбор между тем, какой процессор покупать - Intel Core i3 или AMD FX, быть может, будет сложным. Эти два чипа-одноклассника стоят примерно одинаково. Но если сравнивать "гигантов" - Intel Xeon MP и AMD Opteron Dual Core, то американские микросхемы в большинстве сопоставимых по классу модификациях, скорее всего, будут ощутимо дороже. И потому многие эксперты причисляют цену процессоров Intel к минусам.
Достоинства чипов от AMD
Расхвалив и раскритиковав процессоры от Intel, попробуем обобщить плюсы и минусы "канадцев". Сначала о достоинствах процессоров AMD. Сказав о том, что цены на Intel выше, автоматически запишем тот факт, что AMD-чипы дешевле, в плюс. Аналогично с мультиплатформенностью. Чтобы поставить микросхему AMD из новой линейки, в большинстве случаев материнскую плату менять не требуется. Сокет, скорее всего, будет таким же.
Еще один плюс процессоров AMD легко угадывается из того факта, что Intel не вполне эффективно справляется с многозадачностью. Канадские микросхемы ведут себя, как считает большинство экспертов, при одновременном запуске нескольких требовательных приложений очень достойно.
В процессорах AMD, хотя это уже и не явное конкурентное преимущество, традиционно реализована хорошая "разгоняемость". Особенно в таких линейках, как FX. Запишем в плюс.
Минусы процессоров AMD
Для многих пользователей, определяющихся с тем, какой процессор лучше - AMD или Intel, аргументом в пользу второго становится тот факт, что первый достаточно сильно греется. И потому часто требует установки дорогого кулера (вспомним, что об отсутствии необходимости делать это при пользовании микросхемами от Intel мы сказали выше).
В принципе, минусы чипов от AMD также легко угадываются, исходя из плюсов их американских конкурентов. Это более высокое энергопотребление, не столь большая скорость обмена данными с ОЗУ, совместимость с играми и приложениями ведущих мировых разработчиков чуть хуже.
Исходя из перечисленных выше достоинств и недостатков "канадцев" и "американцев", какие предварительные выводы мы можем сделать (обратившись, конечно же, к мнению экспертов)? Если речь идет о том, какой выбрать процессор - AMD или Intel - для игр, то с высокой вероятностью больше подойдет первый. Просто потому, что геймеры очень любят, во-первых, увлекаться "разгоном", а во-вторых - "апгрейдить" свои ПК (устанавливать более мощные процессоры по мере их вывода на рынок). В плане первого компонента AMD как минимум не уступает. В аспекте второго - превосходит. Так как поставить новый процессор AMD с высокой вероятностью будет проще, чем Intel, исходя из отсутствия необходимости менять материнскую плату.
Какой процессор лучший для ноутбука
Если пользователь решает, какой процессор предпочесть, AMD или Intel, для ноутбука, на что ему обратить внимание в первую очередь (не считая безраздельного лидерства Intel по продажам также и в этом сегменте)? Прежде всего на то, что такие чипы, как AMD Trinity типов A4 и A6, по оценке многих экспертов, опережают конкурентные решения от Intel по части обработки графики (при невысокой, в сравнении с аналогичными микросхемами от Intel, стоимости). Но это только на уровне бюджетных моделей ноутбуков.
Если вести речь о среднем и "премиальном" ценовом сегментах, то определить, что мощнее - "мобильный" Intel i5 или AMD, к примеру A10, гораздо сложнее. Одни эксперты отдают предпочтение американцам, другие - их канадским визави. Аргументы первых - энергосбережение, очень важное для ноутбуков, поскольку один из главных критериев их функциональности - автономная работа. Сторонники AMD, в свою очередь, говорят, что в решениях канадского бренда идеально реализован перенос некоторых видов модулей с материнской платы (таких как, например, графическая подсистема) в архитектуру процессора.
AMD и Intel: история взаимоотношений
Сначала немного исторических фактов. Американская компания Intel появилась в 1968 году, канадская AMD немного позже - в 1969-м. Актуальное для последних полутора десятков лет противостояние брендов, как отмечают многие эксперты, интересующиеся историей IT-рынка, началось не сразу. В первое время канадцы попросту копировали флагманский американский продукт - процессор 8080, выпуская его под брендом AM 9080. Первая их независимая разработка - чип AM 2900.
"Пентиум" и его конкуренты
Intel, конечно, завоевывал рынок стремительными темпами, предлагая потребителям широчайший спектр процессоров с разной ценой и производительностью. В 90-х появились ставшие впоследствии легендарными "Пентиумы". Однако их безраздельному лидерству помешали процессоры типа K6 от AMD, ничем, по мнению экспертов, не уступавшие решениям от американцев. Постепенно на рынок выводились все новые марки микросхем от канадцев - Athlon, Duron, Sempron. Их конкурентность в отношении чипов от Intel была очень высока. Пользователи то и дело задавались вопросом: "Поставить на компьютер Intel Pentium или AMD Athlon?" Многие, кто решал выбрать второй вариант, не жалели.
Intel - лидер продаж
Более или менее равная конкуренция между решениями от Intel и AMD шла до середины 2000-х. Доля на рынке канадской компании то приближалась к той, что занимала конкурирующая ей корпорация из США, то отдалялась от нее. Стоит, конечно, отметить, что не было такого периода, когда AMD настигала Intel по объемам мировых продаж.
В середине 2000-х свое лидерство по продажам американцы стали закреплять еще более уверенно. Но вопрос о технологическом превосходстве Intel вместе с тем остается открытым. И потому в экспертном сообществе нет однозначного мнения относительно того, какой процессор лучше - AMD или Intel, невзирая на разность финансовых показателей между компаниями.
Intel и AMD: сравнение платформ
Многие эксперты считают, что по уровню технологий AMD в каких-то линейках и классах устройств даже опережала Intel - это было в конце 90-х и в начале 2000-х годов. Более или менее равное противостояние имело место до конца 2000-х, пока на глобальной арене продаж "сражались" меж собой такие решения, как AMD Athlon в архитектурах K8 и K10 и чипы Intel в моделях Core 2 Duo и Quad. Пользователи тех лет подчас не имели в распоряжении объективных критериев, позволявших определиться, с тем, какой чип - процессор AMD или Intel Core 2 Duo - выбрать.
Технологический прорыв Intel
Однако в 2008 году американцы разработали чипы, работающие на уникальной архитектуре Nehalem, позволившей выпускать такие микросхемы, как Core i5 и i7. Эти процессоры, в производстве которых также была задействована технология Sandy Bridge, как считают эксперты, сыграли решающую роль в смещении позиций AMD в сегментах аналогичных чипов.
Американцы, создав значительный технологический задел, продолжили удивлять рынок. В продажу поступили процессоры, выполненные на еще более новой платформе - Ivy Bridge. Их производительность вызвала исключительный восторг у экспертов IT-рынка. Чем занималась все это время канадская корпорация? Ничем особенным, полагают эксперты. Все, что они делали - это осуществляли доработку, безусловно, хорошей, но во многом уступающей по технологичности чипам от Intel, платформы K10.
Попытка реванша AMD
AMD, как считают некоторые специалисты, имела шанс догнать конкурентов за счет вывода на рынок микросхем на многообещающей платформе Bulldozer. Однако на практике получился весьма неоднозначный, по оценке экспертов, продукт. По большинству критериев он проигрывает решениям на основе архитектуры Ivy Bridge от американцев. Поэтому для многих экспертов ответ на вопрос о том, что лучше - AMD или Intel, исходя из сравнительных характеристик двух платформ, был однозначным. Американское решение в данном случае превзошло продукт от канадского бренда.
В то же время, отмечают эксперты, процессоры на базе Bulldozer, а также их улучшенные модификации на платформе Vishera показывают прекрасную производительность в многозадачном режиме. То есть одно из традиционных конкурентных преимуществ AMD, как можно пронаблюдать на примере подобных чипов, сохраняется.
Критерий целей и задач
Специалисты рекомендуют, если пользователь сомневается в том, что выбрать - Intel или AMD, смотреть на типы задач, которые предстоит выполнять на ПК. Для игр, как мы уже сказали выше, решения от "канадцев" как минимум отлично подойдут, а что вполне вероятно - будут смотреться выигрышнее американских. Если речь идет о домашних ПК, на которых игры будут запускаться нечасто, то, скорее всего, оптимальными решениями станут также чипы от AMD. Главным образом, в силу их сравнительно низкой цены, если речь идет о таких процессорах, как Trinity и LLano. Для офисных ПК, в свою очередь, могут оказаться более оптимально подходящими процессоры типы Pentium G, хорошо справляющиеся с ресурсоемкими задачами в рамках одного потока. Если пользователя интересует высокая технологичность и идеальная производительность, а цена при этом - фактор второстепенный, то ему имеет смысл обратить внимание на дорогие решения на базе таких чипов, как Intel Core i7 с индексом 3970. Этот процессор гарантирует стабильную и быструю работу со всеми типами игр и приложений.
Всем привет, друзья! Сегодня тема статьи коснется такой части компьютера, как процессор. При выборе ПК частенько перед новичками возникает вопрос: какой процессор лучше выбрать Intel или AMD ? Обычно, все впирается в финансовые ресурсы, однако есть некоторые нюансы, о которых нужно знать каждому пользователю при выборе компьютера. Давайте же выясним, что лучше Интел или АМД.
Вот-вот уже 2017 год, друзья! С наступающим всех новым годом! Наверняка многие задумываются обновить свою тачку на праздники или купить впервые нормальную с хорошим процессором, видеокартой, блоком питания, ОЗУ и пр. Выбор процессора это ответственный этап при приобретении компьютера, поэтому Вы должны для себя на сто процентов правильно определиться согласно своим потребностям. Существуют два мегалидера в процессорной индустрии – компания Advanced Micro Devices, выпускающая микропроцессоры AMD, и компания Intel Corporation, которая изготавливает соответственно микропроцессоры Intel. Конкуренция у этих гигантов колоссальная, тем не менее, идут наравне друг с дружкой.
Прошлое и настоящее AMD
Когда то в 2000-х АМД процессоры грелись при работе, как утюги, а если выходил из строя куллер, то вообще сгорали. Разогнать такие камни было практически невозможно, так как, подымая тактовую частоту, процессор сразу же начинал перегреваться. Кстати, не пропустите инструкцию о том, . В то время, когда АМД процессоры грелись, процессоры от Интел вели себя довольно таки уверенно, не зная, что вообще такое перегрев. Сейчас же грядет 2017 год и AMD микропроцессоры снабжены отличной тепловой защитой, поэтому если Вы где-то услышали, что они перегреваются, не верьте этому, ведь это было практически двадцать лет назад. Также AMD процессоры на сегодняшний день разгоняются без проблем, особенно серии Black Edition.
Кстати, если у Вас действительно перегревается центральный процессор, то знайте, что на это влияют один или несколько факторов:
- охлаждающий радиатор кишит пылью;
- высохшая со временем термопаста (особенно относится к некачественной термопасте);
- вредоносное программное обеспечение, которое постоянно загружает процессор до максимального значения;
- вышедший из строя блок питания и др.
AMD vs Intel: борьба за вершину
Чтобы для себя определить какой из процессоров лучше amd или intel нужно поставить цель, для чего вообще собирается компьютер (для игр, офиса, в каких программах часто будет работать пользователь и пр.). Так уж вышло, что процессоры АМД всегда были ниже по ценам, чем продукция от Интел. Если хотите сэкономить денег при сборке компьютера, то советую приобрести центральный процессор от AMD. Если же есть желание собрать компьютер мощнее, то целесообразнее купить изделие от компании Intel. По работе как Интел, так и АМД прослужат долго при условии, что блок питания не выйдет из строя или не перегреется процессор при неграмотном разгоне.У каждого из процессоров есть свои достоинства и недостатки. Давайте же основные из них и рассмотрим.
Плюсы и минусы процессоров Intel и AMD
Процессоры от IntelПоложительные стороны:
- работа с оперативной памятью осуществляется лучше, чем у микропроцессоров AMD,
- множество программ и игр оптимизированы именно под изделия от Интел,
- энергопотребление ниже, нежели у процессоров АМД,
- как правило, производительность выше при осуществлении вычислительных операций в рамках одной программы (при разархивировании, при конвертировании, видео-редактировании и пр.).
Отрицательные стороны:
- при выпуске новой линейки изделий от интел приходится менять материнскую плату из-за изменения сокета (кстати, не знаете, – читайте инструкцию),
- высокая цена,
- при использовании двух и более ресурсоемких программ производительность процессоров падает,
- камни с приставкой «К», как правило, довольно сильно греются, поэтому с такими процессорами должна быть хорошая охладительная система,
- при замене процессора на новый придется приобретать не только его, но и другие комплектующие.
Процессоры от AMD
Положительные стороны:
- начиная с 2008 года, большинство процессоров AMD могут выжимать прирост до 20% при разгоне,
- присутствует возможность изменять напряжение в каждом из ядер процессора,
- приобрести изделие от АМД может каждый пользователь из-за доступной цены,
- отличное соотношение цена-качество,
- при работе в двух и более мощных программах существенного спада производительности не наблюдается,
- при замене процессора этого производителя на новый, нет необходимости менять материнскую плату.
Отрицательные стороны:
- все приложения, «заточенные» под Интел процессоры, работают хуже на ПК с AMD,
- для процессоров из серий «FX» нужна хорошая охлаждающая система (обычный кулер, идущий в комплекте с процессором не сможет его нормально охладить при разгоне),
- завышенное энергопотребление, нежели у процессоров от интел,
- в играх производительность ниже, чем у процессоров конкурентов.
Как видите, друзья, каждый процессор имеет свои достоинства и недостатки, которые компенсируются между собой и в результате действительно трудно сказать в общем, какой из них лучше. Для обычного пользователя потребности одни, для геймера же совсем иные, поэтому в одной ситуации будет лучше выбрать процессор от AMD, в другой же – Intel. Думаю, теперь Вы выберете для себя подходящий процессор.
На этом все, спасибо Вам за внимание! До новых встреч!
Loading...