Самый новый сокет intel. Выбор процессора для компьютера. Основные характеристики процессора

Для подключения процессора компьютера к материнской плате используются специальные гнёзда - сокеты. С каждой новой версией процессоры получали всё больше возможностей и функций, поэтому обычно каждое поколение использовало новый сокет. Это сводило на нет совместимость, но зато позволяло реализовать необходимую функциональность.

За последние несколько лет ситуация немного изменилась, и сформировался список сокетов Intel, которые активно используются и поддерживаются новыми процессорами. В этой статье мы собрали самые популярные сокеты процессоров Intel 2017, которые всё ещё поддерживаются.

Перед тем как перейти к рассмотрению сокетов процессоров, давайте попытаемся понять, что это такое. Сокетом называют физический интерфейс подключения процессора к материнской плате. Сокет LGA состоит из ряда штифтов, которые совпадают с пластинками на нижней стороне процессора.

Новым процессорам, обычно, нужен другой набор штифтов, а это значит, что появляется новый сокет. Однако в некоторых случаях процессоры сохраняют совместимость с предыдущими . Сокет расположен на материнской плате, и его нельзя обновить без полной замены платы. Это значит, что обновление процессора может потребовать полной пересборки компьютера. Поэтому важно знать, какой сокет используется в вашей системе и что с его помощью можно сделать.

1. LGA 1151

LGA 1151 - это последний сокет Intel. Он был выпущен в 2015 для поколения процессоров Intel Skylake. Эти процессоры использовали техпроцесс 14 нанометров. Поскольку новые процессоры Kaby Lake не были сильно изменены, этот сокет остается всё ещё актуальным. Сокет поддерживается такими материнскими платами: H110, B150, Q150, Q170, H170 и Z170. Выход Kaby Lake принес ещё такие платы: B250, Q250, H270, Q270, Z270.

По сравнению с предыдущей версией LGA 1150, здесь появилась поддержка USB 3.0, оптимизирована работа DDR4 и DIMM модулей памяти, добавлена поддержка SATA 3.0. Совместимость с DDR3 была ещё сохранена. Из видео по умолчанию поддерживается DVI, HDMI и DisplayPort, а поддержка VGA может быть добавлена производителями.

Чипы LGA 1151 поддерживают только разгон GPU. Если вы хотите разогнать процессор или память, вам придется выбрать чипсет более высокого класса. Кроме того, была добавлена поддержка Intel Active Management, Trusted Execution, VT-D и Vpro.

В тестах процессоры Skylake показывают лучший результат, чем Sandy Bridge, а новые Kaby Lake ещё на несколько процентов быстрее.

Вот процессоры, которые работают на этом сокете на данный момент:

SkyLake:

Pentium - G4400, G4500, G4520;
Core i3 - 6100, 6100T, 6300, 6300T, 6320;
Core i5 - 6400, 6500, 6600, 6600K;
Core i7 - 6700, 6700K.

Kaby Lake:

Core i7 7700K, 7700, 7700T
Core i5 7600K, 7600, 7600T, 7500, 7500T, 7400, 7400T;
Core i3 7350K, 7320, 7300, 7300T, 7100, 7100T, 7101E, 7101TE;
Pentium: G4620, G4600, G4600T, G4560, G4560T;
Celeron G3950, G3930, G3930T.

2. LGA 1150

Сокет LGA 1150 разработан для предыдущего четвёртого поколения процессоров Intel Haswell в 2013 году. Также он поддерживается некоторыми чипами из пятого поколения. Этот сокет работает с такими материнскими платами: H81, B85, Q85, Q87, H87 и Z87. Первые три процессора можно считать устройствами начального уровня: они не поддерживают никаких продвинутых возможностей Intel.

В последних двух платах добавлена поддержка SATA Express, а также технологии Thunderbolt. Совместимые процессоры:

Broadwell:

Core i5 - 5675C;
Core i7 - 5775C;

Haswell Refresh

Celeron - G1840, G1840T, G1850;
Pentium - G3240, G3240T, G3250, G3250T, G3258, G3260, G3260T, G3440, G3440T, G3450, G3450T, G3460, G3460T, G3470;
Core i3 - 4150, 4150T, 4160, 4160T, 4170, 4170T, 4350, 4350T, 4360, 4360T, 4370, 4370T;
Core i5 - 4460, 4460S, 4460T, 4590, 4590S, 4590T, 4690, 4690K, 4690S, 4690T;
Core i7 - 4785T, 4790, 4790K, 4790S, 4790T;

Celeron - G1820, G1820T, G1830;
Pentium - G3220, G3220T, G3420, G3420T, G3430;
Core i3 - 4130, 4130T, 4330, 4330T, 4340;
Core i5 - 4430, 4430S, 4440, 4440S, 4570, 4570, 4570R, 4570S, 4570T, 4670, 4670K, 4670R, 4670S, 4670T;
Core i7 - 4765T, 4770, 4770K, 4770S, 4770R, 4770T, 4771;

3. LGA 1155

Это самый старый сокет в списке для процессоров Intel из поддерживаемых. Он был выпущен в 2011 году для второго поколения Intel Core. Большинство процессоров архитектуры Sandy Bridge работают именно на нём.

Сокет LGA 1155 использовался для процессоров двух поколений подряд, он также совместим с чипами Ivy Bridge. Это значит, что можно было обновиться, не меняя материнской платы, точно так же, как сейчас с Kaby Lake.

Этот сокет поддерживается двенадцатью материнскими платами. Старшая линейка включает B65, H61, Q67, H67, P67 и Z68. Все они были выпущены вместе с выходом Sandy Bridge. Запуск Ivy Bridge принес B75, Q75, Q77, H77, Z75 и Z77. Все платы имеют один и тот же сокет, но на бюджетных устройствах отключены некоторые функции.

Поддерживаемые процессоры:

Ivy Bridge

Celeron - G1610, G1610T, G1620, G1620T, G1630;
Pentium - G2010, G2020, G2020T, G2030, G2030T, G2100T, G2120, G2120T, G2130, G2140;
Core i3 - 3210, 3220, 3220T, 3225, 3240, 3240T, 3245, 3250, 3250T;
Core i5 - 3330, 3330S, 3335S, 3340, 3340S, 3450, 3450S, 3470, 3470S, 3470T, 3475S, 3550, 3550P, 3550S, 3570, 3570K, 3570S, 3570T;
Core i7 - 3770, 3770K, 3770S, 3770T;

Sandy Bridge

Celeron - G440, G460, G465, G470, G530, G530T, G540, G540T, G550, G550T, G555;
Pentium - G620, G620T, G622, G630, G630T, G632, G640, G640T, G645, G645T, G840, G850, G860, G860T, G870;
Core i3 - 2100, 2100T, 2102, 2105, 2120, 2120T, 2125, 2130;
Core i5 - 2300, 2310, 2320, 2380P, 2390T, 2400, 2400S, 2405S, 2450P, 2500, 2500K, 2500S, 2500T, 2550K;
Core i7 - 2600, 2600K, 2600S, 2700K.

4. LGA 2011

Сокет LGA 2011 был выпущен в 2011 году после LGA 1155 в качестве сокета для процессоров высшего класса Sandy Bridge-E/EP и Ivy Bridge E/EP. Гнездо разработано для шестиядерных процессоров и для всех процессоров линейки Xenon. Для домашних пользователей будет актуальной материнская плата X79. Все остальные платы рассчитаны на корпоративных пользователей и процессоры Xenon.

В тестах процессоры Sandy Bridge-E и Ivy Bridge-E показывают довольно неплохие результаты: производительность больше на 10-15%.

Поддерживаемые процессоры:

Haswell-E Core i7 - 5820K, 5930K, 5960X;
Ivy Bridge-E Core i7 - 4820K, 4930K, 4960X;
Sandy Bridge-E Core i7 - 3820, 3930K, 3960X, 3970X.

Это были все современные сокеты процессоров intel.

5. LGA 775

Он применялся для установки процессоров Intel Pentium 4, Intel Core 2 Duo, Intel Core 2 Quad и многих других, вплоть до выпуска LGA 1366. Такие системы устарели и используют старый стандарт памяти DDR2.

6. LGA 1156

Сокет LGA 1156 был выпущен для новой линейки процессоров в 2008 году. Он поддерживался такими материнскими платами: H55, P55, H57 и Q57. Новые модели процессоров под этот сокет не выходили уже давно.

Поддерживаемые процессоры:

Westmere (Clarkdale)

Celeron - G1101;
Pentium - G6950, G6951, G6960;
Core i3 - 530, 540, 550, 560;
Core i5 - 650, 655K, 660, 661, 670, 680.

Nehalem (Lynnfield)

Core i5 - 750, 750S, 760;
Core i7 - 860, 860S, 870, 870K, 870S, 875K, 880.

7. LGA 1366

LGA 1366 - это версия 1566 для процессоров высшего класса. Поддерживается материнской платой X58. Поддерживаемые процессоры:

Westmere (Gulftown)

Core i7 - 970, 980;
Core i7 Extreme - 980X, 990X.

Nehalem (Bloomfield)

Core i7 - 920, 930, 940, 950, 960;
Core i7 Extreme - 965, 975.

Выводы

В этой статье мы рассмотрели поколения сокетов Intel, которые использовались раньше и активно применяются в современных процессорах. Некоторые из них совместимы с новыми моделями, другие же полностью забыты, но ещё встречаются в компьютерах пользователей.

Последний сокет Intel 1151, поддерживается процессорами Skylake и KabyLake. Можно предположить, что процессоры CoffeLake, которые выйдут летом этого года тоже будут использовать этот сокет. Раньше существовали и другие типы сокетов Intel, но они уже встречаются очень редко.

Прошло большое количество лет с тех пор, как с потребительского электронного рынка пропала компания под названием VIA. С тех пор список компаний, производящих процессоры, используемые в настольных ПК, состоит только из двух главных брендов: компания AMD и компания Intel . Однако, благодаря тому, что у каждой компании имеется большое разнообразие модельного ряда, довольно непросто сделать выбор такого процессора, который станет оптимальным решением для поставленных задач.

В первую очередь надо понять, что высокий уровень ядерности и повышенный показатель частоты — это ещё не свидетельство мощности процессора. Главным критерием принято соответствие современному уровню архитектурных решений.

Устройство современных процессоров

С учётом конструктивных особенностей процессоры принято разделять по трём типам:

Центральные . Эти процессоры, относящиеся к разряду классических. Они несут вычислительные ядра, число которых может варьироваться от 2-х до 10-ти, встроенную кэш-память, а также контролер оперативной памяти.

Имеющие ускоритель из графита – наиболее многочисленный тип, в них этот графический элемент играет роль довольно дешёвой видеокарты из разряда дискретных.

Однокристальные системы – представляют собой 100% автономное решение. Настолько, что у них даже нет необходимости в присутствии чипсета материнской платы, чтобы обеспечивать взаимодействие как с системами звуковых устройств, так и сетевых, ну и конечно с памятью компьютера и разнообразными накопителями.
Краеугольным камнем процессоров AMD как и Intel для ПК принято считать архитектуру x86_64. Она подразумевает наличие совместимости с такими ОС как MacOS, BSD, Windows и Linux. Тогда как для построения Qualcomm и Mediatek (мобильные процессоры) используется альтернативный вариант архитектуры ARM, для IBM – POWER, а для Fujitsu – SPARC. Производительность каждый раз несколько повышается, относительно предыдущей, когда осуществляется новое внедрение в архитектуру x86_64.

Серии процессоров Intel

Celeron J, Celeron N, Pentium J и Pentium N – перечень процессоров, относящиеся к линейке процессоров, считающейся младшей, из всех, производимых Intel. Они даже не поступают в реализацию индивидуально. Их принято включать в комплект поставки для бюджетных плат. Для построения моделей, носящих индекс J используется несколько устаревшая архитектура Bay Trail, тогда как индекс N говорит о современнейшей архитектуре Braswell. Если произвести сравнение показателей производительности между вычислительными ядрами произведёнными Braswell и выпущенными Bay Trai, то они будут приблизительно одинаковы. И это невзирая на тот факт, что скорость интегрированной графики в новейших чипах увеличена в 3, а то и в 4 раза. Модель Celeron J/N двухъядерная, а Pentium J/N – четырёхядерная. В основном применяются эти процессоры в супердешёвых офисных компьютерах, которые предназначены для веб-серфингирования и обработки документов, поступающих в виде электронных файлов.

Celeron G и Pentium G – процессоры с двумя ядрами, однако уровень производительности каждого из ядер на старшей архитектуре Haswell и Skylake существенно выше чем у означенных Bay Trail и Braswell. Их отличия заключаются в частоте и объёме кэша памяти. Эти характеристики имеют конечно значение для процессора, однако оно не самое важное. С учётом достаточно низкой стоимости, практичней всего использовать эти процессоры в предназначенных для домашнего использования компьютерах, используемых для серфинга интернета, просмотра фильмов и элементарных игр. Тогда как требования самых навороченных игр возможностями двух ядер удовлетворить уже нельзя.

Core i3 и Core i5 являются либо псевдо четырёхядерными, либо настоящими четырёхядерными процессорами Intel. С физической точки зрения Core i3 имеет только два ядра, однако использование технологии Hyper-Threading позволяет каждому ядру производить обработку данных в два потока. По этой причине операционной системой и приложениями Core i3 определяется как обыкновенный четырёхядерник. Естественно, показатель производительности четырёх виртуальных ядер Core i3 в1,5 раза меньше чем у физических четырёх ядер Core i5, которые к тому же имеют поддержку автоматического разгона Turbo Boost. Из чего можно сделать вывод, что для игр в пару к видеокарте до GeForce GTX 980 вполне можно обойтись Core i3. При этом Core i5 больше подойдёт в пару к видеокартам новой 1000-серии NVIDIA. Кроме того её пользуют для профессионального ПО, такого, например, как видеоредактор.

Xeon и Core i7 – соответственно рабочая и старшая потребительская линейки процессоров Intel. У чипов Core i7 для материнских плат LGA1151 и LGA1150 есть четыре физических при восьми виртуальных ядрах. А моделями, имеющими индекс К могут разгоняться в ручном режиме, но при условии что используется материнка на чипсете Intel Z87, Z97 или Z170. Только с помощью процессоров Core i7 имеется возможность раскрытия потенциала видеокарты GeForce GTX 1080, являющейся флагманской. Правда вместо неё возможно использование связки из двух видеокарт попроще. В качестве выгодной альтернативы Core i7 выступают чипы Xeon, чьим предназначением является использование в рабочих станциях. Они имеют более низкий показатель частоты, однако и стоимость их ниже. Правда для игр это нельзя назвать лучшим вариантом, хотя для проведения видеомонтажа вполне подойдёт. Однако если для процессоров Xeon LGA1150 можно использовать обычные потребительские материнки, то Xeon LGA1151 требуют наличия платы со специальным рабочим чипсетом Intel C232 или C236.

Core i7 Extreme Edition – входят в число флагманских моделей не только компании Intel, но и в целом на рынке. Предназначением Core i7 является использование в компьютерах закоренелых геймеров и энтузиастов компьютерного дела. В семейство входят модели, имеющие от 6-ти до 10-ти физических ядер и от 12-ти до 20-ти виртуальных потоков. За старшие модели придётся выложить свыше 1500$ и это ещё без учёта стоимости материнской платы LGA2011-v3, которая стоит не меньше 250$.

Серии процессоров AMD

Sempron и Athlon – двух- и четырёхядерные процессоры от AMD, не обладающие большой мощностью, но зато достаточно дешёвые. Продажа чипов AMD AM1 осуществляется отдельно, так как они в материнскую плату не впаяны. А значит комплект, в который входят материнка и процессор, обойдётся при покупке если не дешевле, то по такой же цене, как и Intel. Но при этом появится возможность более точной подборки оснащённость портами и разъёмами под конкретно поставленную задачу. К значительным недостаткам AM1 относят наличие шумного вентилятора боксового кулера, а это существенно сужает область его применения.

A4, A6, A8, A10 и Athlon II X4 (FM2+) является среднеуровневой платформой AMD. Основную ставку в ней сделали на наличие баланса между интегрированной графикой и производительностью вычислительных ядер. Особенно необходимо остановиться на A8 и Athlon II X4, которые относятся к числу самых доступных четырёхядерных процессоров, пригодных для игр. У процессоров A8 мощная интегрированная графика, сопоставимая с дискретной видеокартой GeForce GT 730. У Athlon II X4 нет интегральной графики, зато цена на них в 2 раза ниже чем на Intel Core i3. Можно сказать, что FM2+ вполне могут использоваться в процессе сборки игрового ПК, правда при условии, что использоваться если он будет на начальном уровне

FX-4000, 6000, 8000 и 9000 (AM3+) – старшая платформа AMD, которую уже нельзя назвать молодой. Присутствие её на рынке в течение 5 лет в значительной мере сказалось на стоимости, которая значительно снизилась. Именно это послужило причиной сохранения её популярности. Главной негативной чертой процессоров FX является присутствие устаревшего 32-нм техпроцесса, что провоцирует повышенные требования к электропитанию и системе охлаждения. Проще говоря придётся приобретать достаточно надёжную материнскую плату более массивный процессорный кулер. Однако все эти расходы покрываются за счёт того, что недорого стоят сами процессоры AMD FX, так на приобретение шестиядерника придётся потратить не больше 110,0 $, а восьмиядерник обойдётся всего в 130$.

Стоит ли менять старый процессор на новый?

Проблема состоит не только в монтаже компьютера с нуля, ведь приходится думать и о необходимости апгрейда уже приработавшейся системы. Однако каждая новая интерация архитектуры Core компании Intel позволяет в среднем не больше чем на 5% повысить производительность, а потому разница между работающим процессором и тем, что был выпущен 5 лет назад, составит порядка 25%. И тут стоит подумать, а стоит ли приобретая новый процессор расходоваться ещё и на приобретение материнки, имеющей новый разъём и оперативную память DDR4.

Пожалуй, ключевым достоинством персонального компьютера как платформы является его впечатляющая гибкость и возможности кастомизации, которые сегодня, благодаря появлению новых стандартов и типов комплектующих, кажутся практически безграничными. Если лет десять назад, произнося аббревиатуру "ПК", можно было с уверенностью представить себе белый железный ящик, опутанный проводами и жужжащий где-то под столом, то сегодня столь однозначных ассоциаций нет и быть не может.

Сегодняшний ПК может быть мощной рабочей станцией, ориентированной на производительность в вычислениях или рабочей машиной дизайнера, "заточенной" под качество двухмерной графики и быструю работу с данными. Может быть топовой игровой машиной или скромной мультимедийной системой, живущей под телевизором...

Иначе говоря, у каждого ПК сегодня свои задачи, которым соответствует тот или иной набор железа. Но как выбрать подходящее?

Начинать следует с центрального процессора. Видеокарта определит производительность системы в играх (и ряде рабочих приложений, использующих вычисления на GPU). Материнская плата - формат системы, её функционал "из коробки" и возможности подключения комплектующих и периферийных устройств. Однако именно процессор определит возможности системы в повседневных домашних задачах и работе.

Давайте рассмотрим, что важно при выборе процессора, а что - нет.

На что НИКОГДА не нужно обращать внимание

Производитель процессора

Как и в случае с видеокартами (да, впрочем, и со многими другими девайсами), наши соотечественники всегда рады превратить обыкновенный потребительский товар в нечто, что можно поднять на штандарты и пойти войной на сторонников противоположного лагеря. Можете представить себе ситуацию, в которой любители маринованных огурцов и консервированных помидоров разделили магазин баррикадой, покрывают друг друга последними словами и частенько прибегают к рукоприкладству? Согласитесь, звучит как полный бред... однако в сфере компьютерных комплектующих такое происходит сплошь и рядом!

Причем, как и любые сектанты, фанаты брендов видят мир исключительно разделенным на чёрное и белое. Все, абсолютно все товары с их любимым логотипом - это абсолютный идеал и само совершенство, а противоборствующие им решения - само воплощение зла, вместилище всех возможных недостатков.

О том, что у каждого из двух производителей центральных процессоров - соответственно, Intel и AMD , - есть полностью сформированные линейки продуктов, состоящие из совершенно разных по характеристикам девайсов с совершенно разной стоимостью, сектанты предпочитают умалчивать. Как, собственно, и о том, что в разных ценовых сегментах реальный лидер может меняться.

Рекомендация №1: Планируя сборку нового ПК или апгрейд старого, определитесь в первую очередь с бюджетом. Посчитайте сумму, которая у вас есть на руках, добавьте к ней некий резерв, который вы, в случае необходимости готовы добавить, а затем посмотрите, какие модели центральных процессоров в этот бюджет вписываются.

Чётко осознайте, что вы выбираете именно эти модели, и вам важны именно их характеристики. Что происходит, и кто лидирует в сегментах выше или ниже вашего бюджета - вас не касается. Вам важно только то, сколько производительности вы получите сейчас, за имеющиеся деньги.

"Игровой" или "не игровой" процессор

У процессора нет такой характеристики или функции, которая позволяла или не позволяла бы ему запускать игры (хотя родители некоторых покупателей с радостью бы за неё заплатили). У него есть производительность, которой может оказаться достаточно или недостаточно для комфортной игры. Разделение же на игровые и не игровые модели - не более чем искусственный маркетинг. Причём разделение весьма странно и зачастую не соответствует реальным возможностям ЦПУ.

Рекомендация №2: Какие бы цели вы ни ставили перед будущим ПК - будет ли он игровой системой, рабочей станцией или основным элементом домашней мультимедийной системы - руководствуйтесь самым простым параметром: тем, насколько производительности процессора достаточно для этих задач.

Раскрывашки

Кризисный 2016 год, в который упали доходы населения, а следовательно, и продажи всего и вся, включая центральные процессоры, "подарил" нам очередной миф, который теперь надолго засядет в интернетах. А уж в сознании рядовых покупателей - и того дольше.

Суть явления проста: "старые процессоры с новыми видеокартами работать не могут, бегите все покупать новые!". Особенно доставляют здесь рекомендации заменить вполне годные и актуальные процессоры Core i5 старых поколений на процессоры Core i3 новых поколений, которые по всем параметрам хуже. Ну, и, разумеется, советы потратить 40 тысяч на апгрейд платформы ради игр с видеокартой за 20 тысяч.

Рекомендация №3: Собственно, и . Задача любой раскрывашки - не помочь вам выбрать подходящий процессор, а "втюхать" девайс поновее и подороже, желательно в комплекте с материнской платой и памятью. Увидите раскрывашку - отойдите в сторонку и не слушайте. Иначе себе дороже выйдет.

Что ИНОГДА может оказаться важным

OEM и BOX-комплектация, она же "система охлаждения в комплекте"

Центральные процессоры могут поставляться в двух вариантах: "боксовой" и OEM-комплектации . Разница предельно проста: "бокс" - это, собственно, коробка, в которой, помимо самого процессора, находятся гарантийный талон и штатная система охлаждения (хотя в редких случаях вроде процессоров FX 9000-ой серии она может отсутствовать). OEM - это просто процессор, абсолютно без всего. Ни коробки, ни кулера, ни гарантийного талона.

Вызвано это тем, что OEM-комплектация по замыслу производителя процессора предназначается для фирм, собирающих и продающих готовые ПК. Процессоры в данном случае приобретаются большими партиями и поставляются в паллетах, вмещающих по 20 с лишним штук. Опять же, по логике производителя, из этих паллетов они должны попадать сразу в компьютеры.

Но в нашей стране процессор в OEM-комплектации можно свободно купить в рознице (см. гневные отзывы на тему "Вынесли процессор в пакетике" ). Такая комплектация дешевле боксовой, и порой - очень существенно.

Рекомендация №4: Боксовая комплектация - это всегда компромисс. Штатный кулер - не самый эффективный, не самый тихий и уж совершенно точно - не самый выгодный по цене. Кого-то может подкупить более длительный срок гарантии у "бокса" против OEM, однако процессор - устройство крайне живучее, и сломать его ой как непросто (разве что целенаправленно и механически). Если он прожил у вас первый день - с 95% вероятностью проживёт и следующие 10 лет. Альтернативные кулеры, опять же, могут оказаться и дешевле, и эффективнее штатного.

С другой стороны, всё упирается в цену. Если стоимость "бокса" лишь немногим выше OEM - берите бокс, хуже от этого не будет.

Свободный множитель и частота процессора

Далеко не каждому пользователю даже самого обычного игрового ПК интересен разгон, не говоря уже о платформах, на которых оный разгон вообще не нужен или противопоказан. Тем не менее, в отдельных случаях этот параметр может оказаться полезным.

Частота современных процессоров складывается из двух параметров: базовой частоты, задаваемой системной шиной, и множителя, который варьируется от модели к модели. Соответственно, изменяя один из двух параметров или оба сразу, мы можем изменять итоговую тактовую частоту процессора и его производительность. Тем не менее, далеко не все современные платформы позволяют разгонять процессор по шине (а еще меньше платформ позволяют делать это официально). Так что, если вы заранее планируете разгон - выбирайте модели ЦПУ с разблокированным множителем , этим вы сильно облегчите себе задачу.

Что же касается тактовой частоты процессора (как базовой , так и в турбо-режиме ) - это весьма специфический параметр. При прочих равных условиях - да, производительность процессоров определяется частотой. Например, если мы сравниваем два процессора из линейки Core i5 , относящихся к одному и тому же поколению и основанных на одном и том же ядре, быстрее будет тот, у которого выше частота.

Но если сравнивать Core i5 с Core i3 того же поколения или с Core i5 предшествующего поколения - частота вовсе не будет определяющим фактором! В первом случае важно будет количество исполнительных блоков, во втором - архитектурные различия и поддержка отдельных технологий и инструкций.

Рекомендация №5: Свободный множитель - параметр полезный, но далеко не для всех. Нужен он вам или нет - зависит от ситуации, и однозначных рекомендаций тут дать нельзя. Что же касается частоты - пользуйтесь этим параметром с осторожностью. Он важен только в том случае, если все остальные параметры одинаковы.

Интегрированное графическое ядро

Большинство современных процессоров за редкими исключениями оснащается встроенной графикой . У некоторых покупателей это вызывает недовольство - мол, зачем это я переплачиваю за то, чем не буду пользоваться? Однако в реальности встроенное графическое ядро не отнимает, а ЭКОНОМИТ ваши деньги.

Как так? Всё просто. Купили вы компьютер с мощным процессором, оверклокерской материнской платой и большим объемом памяти, а покупку игровой видеокарты отложили на потом. Всего лет 8-10 назад в такой ситуации вам пришлось бы искать на барахолках "затычку" для слота - устаревшую или слабую видеокарту, на которой можно было пересидеть, пока не будет приобретен более мощный современный девайс. Просто потому, что иначе компьютер бы не работал - не умели тогда процессоры выводить видео, а топовые материнские платы и встроенное видео были вещами несовместимыми.

Сегодня же - вы просто подключаете монитор к выходам на материнской плате и используете ПК, не тратя лишнее время и деньги. Более того - производительность современной встроенной графики такова, что нетребовательным пользователям и тем, кому компьютер нужен не для игр видеокарта и вовсе не нужна!

Особняком здесь стоят APU компании AMD . Их ключевое преимущество - именно мощная встроенная графика, что делает эти процессоры отличным вариантом для HTPC и мультимедийных систем, но в то же время их использование с дискретным видео теряет всякий смысл. Справедливости ради - топовые модели современных процессоров Intel оснащаются видеоядром не хуже, но стоят куда дороже APU, а производительность их процессорной части для HTPC крайне избыточна.

Кто же сегодня живёт без встроенной графики? Это топовые процессоры Intel для платформы LGA 2011-3 - им по статусу положено работать либо с мощнейшими игровыми видеокартами, либо с профессиональными ускорителями вычислений. Также лишены графики процессоры AMD под уходящую уже платформу AM3+ . И процессоры семейства Athlon II - те же самые APU, только с отключенной графической частью: экстремально дешёвые и столь же производительные за свой ценник.

Кроме того, без встроенной графики обходятся некоторые (но далеко не все) процессоры Intel Xeon , выполненные под мейнстримовые платформы LGA 115x. Об этих процессорах стоит сказать особо. Несмотря на "серверное" имя, они фактически являются аналогами десктопных Core i5/i7. Существенные различия - возможность установки в материнские платы, поддерживающие мультипроцессорные конфигурации и поддержка оперативной памяти с коррекцией ошибок (ECC).

Рекомендация №6: Бояться встроенной графики не стоит - это отличный бонус, который к тому же скоро станет стандартом для всех платформ за исключением LGA 2011-3 и возможно, её потомков. Встроенное ядро может оказаться очень полезным в отдельных случаях или вовсе избавить вас от необходимости покупать дискретную видеокарту. Но и гоняться за ним не стоит: у процессоров без встроенной графики тоже может оказаться немало достоинств.

Что вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важно знать

Сокет

Сокет - это разъём, в который процессор устанавливается на материнской плате. Как и любой другой разъём, он имеет определённые физические размеры, конструкцию, количество контактов и так далее. Соответственно, за редкими исключениями, установить в один сокет можно только одно семейство процессоров. Например, процессор под сокет AM4 в материнскую плату с сокетом FM2+ или LGA 1151 установить невозможно чисто физически (вернее, один раз возможно, но после этого вам потребуются и новый процессор, и новая материнская плата).

Соответственно, выбор сокета определяет то, какие процессоры вам будут доступны на момент покупки, и какие вы сможете установить в будущем (и сможете ли вообще). От него зависит производительность системы, возможности и цена будущего апгрейда, а нередко - и количество периферийных устройств, которые можно установить в ПК.

Рекомендация №7 : Определитесь с тем, что вы хотите получить от ПК. Да, некоторые современные платформы абсолютно универсальны (а некоторые будущие платформы - обещают быть такими) и гибко настраиваются под любые задачи при наличии должного количества денег, но это вовсе не значит, что у них нет аналогов. Некоторые ваши задачи могут быть решены гораздо меньшими тратами, а некоторые - гораздо эффективнее при тех же тратах.

Если вы выбираете процессор под уже имеющуюся материнскую плату - не поленитесь потратить несколько минут на то, чтобы зайти на официальный сайт производителя и посмотреть список совместимых с ней моделей ЦПУ. Это бесплатно, совершенно не сложно, и не требует никаких специальных знаний, но в ряде случаев поможет вам сэкономить время и деньги.

Бывает так, что процессор совпадает по сокету, но при этом вовсе не поддерживается материнской платой, или для запуска требует обновления микрокода биос. Второе можно сделать заранее перед покупкой нового ЦПУ, а первое лучше узнать сразу, чем потом возвращать в магазин исправный товар, в несовместимости которого с вашим железом не виноваты ни вы, ни сотрудники магазина.

Также бывают случаи, когда процессор номинально поддерживается, но на деле не может работать в конкретной материнской плате - например, когда подсистема питания материнской платы слишком слабая, а процессор наоборот, слишком прожорлив и требователен к питанию. Об этом тоже лучше узнать заранее, чем потом бороться с последствиями.

Если же вы выбираете процессор под абсолютно новую систему, обращать внимание следует на актуальные сокеты:

AM1 - платформа AMD, предназначенная для неттопов, встраиваемых систем и мультимедийных ПК начального уровня. Как и все APU, отличается наличием сравнительно мощной встроенной графики, что и является основным преимуществом.

AM4 - универсальная платформа AMD для мейнстрим-сегмента. Объединяет десктопные APU и мощные ЦПУ семейства Ryzen, благодаря чему позволяет собирать ПК буквально под любой бюджет и потребности пользователя.

TR4 - флагманская платформа AMD, предназначенная под процессоры Threadripper. Это продукт для профессионалов и энтузиастов: 16 физических ядер, 32 потока вычислений, четырёхканальный контроллер памяти и прочие впечатляющие цифры, дающие серьёзный прирост производительности в рабочих задачах, но практически не востребованные в домашнем сегменте.

LGA 1151_v2 - сокет, который ни в коем случае нельзя путать с обычным LGA 1151 (!!!). Являет собой актуальную генерацию мейнстримовой платформы Intel, и наконец-то привносит в потребительский сегмент процессоры с шестью физическими ядрами - этим и ценен. Однако обязательно следует помнить, что процессоры Coffee Lake нельзя установить в платы с чипсетами серий 200 и 100, а старые процессоры Skylake и Kaby Lake - в платы с чипсетами серии 300.

LGA 2066 - актуальная генерация платформы Intel, предназначенной для профессионалов. Также может быть интересна в качестве платформы для постепенного апгрейда. Младшие процессоры Core i3 и Core i5 практически ничем не отличаются от аналогов под LGA 1151 первой версии и стоят относительно доступно, но впоследствии их можно заменить на Core i7 и Core i9.

Количество ядер

Этот параметр требует множества оговорок, и его следует применять с осторожностью, однако именно он позволяет более-менее логично выстроить и дифференцировать центральные процессоры.

Модели с двумя вычислительными ядрами , а также с двумя физическими ядрами и четырьмя виртуальными потоками вне зависимости от тактовой частоты, степени динамического разгона, архитектурных преимуществ и фанатских мантр сегодня прочно обосновались в сегменте офисных ПК, причём даже там - не на самых ответственных местах. Всерьёз говорить об использовании таких ЦПУ в игровых машинах, а уж тем более - в рабочих станциях сегодня не приходится.

Процессоры с четырьмя вычислительными ядрами выглядят немного актуальнее, и могут удовлетворить запросы как офисных работников, так и не самых требовательных домашних пользователей. На них вполне можно собрать бюджетный игровой ПК, хотя в современных тайтлах производительность будет ограничена, а одновременное выполнение нескольких операций - к примеру, запись игрового видео, - будет невозможно или приведёт к заметному падению фпс.

Оптимальный вариант для дома - процессоры с шестью ядрами . Они способны обеспечивать высокую производительность в играх, не падают в обморок при выполнении нескольких ресурсоёмких задач одновременно, позволяют использовать ПК в качестве домашней рабочей станции, и при всём этом - сохраняют вполне доступную стоимость.

Процессоры с восемью ядрами - выбор тех, кто занят более серьёзными задачами, нежели игры. Хотя и с развлечениями они справятся без проблем, заметнее всего их преимущества - в рабочих приложениях. Если вы занимаетесь обработкой и монтажом видео, рисуете сложные макеты для полиграфии, проектируете дома или другие сложные конструкции, то выбирать стоит именно эти ЦПУ. Излишка производительности вы не заметите, а вот быстрая обработка и отсутствие зависаний в самый ответственный момент - определённо вас порадуют.

Процессоры с 10 и 16 ядрами - это уже серверный сегмент и весьма специфические рабочие станции, от предыдущего варианта отличающиеся примерно как работа дизайнера спецэффектов для большого кино от работы монтажера роликов на youtube (собственно, примерно там и используются). Однозначно рекомендовать или наоборот, отговаривать от их покупки сложно. Если вам реально требуется такая производительность - вы уже знаете, как и где будете её применять.

Рекомендация №8: Количество ядер - не самый чёткий параметр, и не всегда он позволяет отнести к одной группе процессоры с близкими характеристиками. Тем не менее, при выборе процессора стоит ориентироваться на этот параметр.

Производительность

Итоговый и самый важный параметр, которого, увы, нельзя найти ни в одном каталоге магазина. Тем не менее, в итоге именно он определяет, подойдет ли вам тот или иной процессор, и насколько эксплуатация ПК на его основе будет соответствовать вашим первоначальным ожиданиям.

Прежде, чем отправляться в магазин за процессором, который вам вроде бы подходит, не поленитесь изучить его детальные тесты. Причем "детальные" - это не видосики на ютубе, показывающие вам то, что вы должны увидеть по замыслу их автора. Детальные тесты - это масштабное сравнение процессора в синтетических бенчмарках, профессиональном софте и играх, проводимое по чёткой методике с участием всех или большинства конкурирующих решений.

Как и в случае с видеокартами, чтение и анализ подобных материалов поможет вам определить, стоит ли тот или иной процессор своих денег, и на что, при возможности, его можно заменить.

Рекомендация №9: Потратив пару вечеров на чтение и сравнение информации из разных источников (важно, чтобы они были авторитетными, и весьма желательно - зарубежными), вы сделаете аргументированный выбор и избавите себя от множества проблем в будущем. Поверьте, оно того более чем стоит.

Критерии и варианты выбора:

Согласно изложенным выше критериям, ЦПУ из каталога DNS можно распределить следующим образом:

Процессоры AMD Sempron и Athlon под сокет AM1 подойдут для сборки бюджетных мультимедийных ПК, встраиваемых систем и тому подобных задач. К примеру, если вы хотите установить в машину полноценный ПК с десктопной операционной системой или собрать небольшой неттоп, который будет скрытно жить в недрах дачного дома или гаража - стоит обратить внимание на эту платформу.

Для офисных ПК подойдут двухъядерные процессоры Intel Celeron , Pentium и Core i3 . Их преимуществом в данном случае выступит наличие встроенного графического ядра. Производительность последнего достаточна для вывода необходимой информации и ускорения работы браузеров, но совершенно недостаточна для игр, которых на рабочем месте всё равно быть не должно.

Для домашнего мультимедийного ПК лучшим выбором окажутся APU от AMD, предназначенные под актуальный сокет AM4. Представители линеек A8, A10 и А12 объединяют под одной крышкой четырёхъядерный процессор и весьма неплохую графику, которая может уверенно соперничать с бюджетными видеокартами. ПК на этой платформе можно сделать весьма компактным, но его производительности хватит для воспроизведения любого контента, а также целого ряда рабочих задач и немалого перечня игр.

Для бюджетного игрового ПК подойдут четырёхъядерные процессоры AMD Ryzen 3 и четырёхъядерные Core i3 под сокет LGA 1151_v2 (не путать с двухъядерными Core i3 под сокет LGA 1151 !!!). Производительности этих процессоров достаточно для любых домашних задач и большинства игр, однако грузить их серьёзной работой или пытаться выполнять несколько ресурсоёмких задач одновременно всё же не стоит.

Для бюджетной рабочей станции компромиссным вариантом могут стать четырёхъядерные процессоры AMD Ryzen 5 . Помимо физических ядер, они предлагают и виртуальные потоки вычислений, что в итоге позволяет выполнять операции в восемь потоков. Разумеется, это не так эффективно, как физические ядра, но вероятность увидеть 100% загрузку процессора и падение фпс ниже играбельного при записи или прямой трансляции геймплея здесь гораздо ниже, чем у предыдущих двух вариантов. Да и последующий монтаж оного видео пройдёт быстрее.

Оптимальный выбор для домашнего игрового ПК - шестиядерные процессоры AMD Ryzen 5 и Intel Core i5 под сокет LGA 1151_v2 (не путать с их четырёхъядерными предшественниками!!!). Стоимость этих ЦПУ вполне гуманна, их даже можно назвать относительно доступными, в отличие от топовых линеек Ryzen 7 и Core i7. А вот производительности - вполне хватает, чтобы играть в любые интересные пользователю игры и работать на дому. Причем даже одновременно, если будет такое желание.

Для топовых игровых ПК или рабочих станций без претензий на избранность и элитарность подойдут процессоры AMD Ryzen 7 и Intel Core i7 , имеющие, соответственно, 8 ядер/16 потоков и 6 ядер/12 потоков. Относясь к мейнстримовым платформам, эти процессоры всё ещё относительно доступны и не требуют дорогостоящих материнских плат, блоков питания и кулеров. Однако их производительности достаточно практически для всех задач, которые может поставить перед ПК рядовой пользователь.

Если же её всё-таки будет недостаточно - для высокопроизводительных рабочих станций предназначены процессоры AMD Ryzen Threadripper , предназначенные для установки в сокет TR4, и топовые модели процессоров Intel под сокет LGA 2066 - Core i7 и Core i9 , имеющие по 8, 10, 12 и более физических ядер. Помимо этого, процессоры предлагают четырёхканальный контроллер памяти, что важно для ряда профессиональных задач, и до 44 линий PCI-express, позволяющих подключать много периферии, не теряя в скорости обмена данными. Рекомендовать эти ЦПУ для домашнего использования не получается и в силу их цены, и благодаря "заточенности" под многопоток и профессиональные задачи. А вот в работе процессоры под топовые платформы могут буквально в разы опережать своих десктопных собратьев.

Думаю всем известно, что материнская плата считается связывающим звеном в конструкции системного блока. Поэтому, нужно учитывать некоторые критерии. О том как правильно выбрать недорогую и хорошую материнскую плату можно узнать из этой статьи. Либо же посмотреть специальное видео, которое я для вас подобрал. Вот краткое содержание статьи, представленной ниже:

Основные компоненты
Как выбрать производителя материнской платы
Выбор форм-фактора
Выбор чипсета
PCI-Express и слот памяти
Внешние разъемы
Вспомогательные возможности

Видео инструкция как выбрать материнскую плату

Основные компоненты

Чтобы лучше понять ее устройство, предлагаю рассмотреть ее строение на конкретном примере. В качестве образца возьмем одну из наиболее качественных моделей - Sapphire Pure Z77K. Конечно, для того, чтобы подробно рассмотреть основные элементы детали можно взять любую модель. Но мы остановимся именно на этой.

На картинке цифрами обозначены не только основные составляющие материнской платы, но элементы, характерные только для разгонных вариантов.

Под номером (1) значится сокет процессора, являющийся основным элементом устройства. Важно обратить внимание на то, чтобы сокет процессора был абсолютно совместим с сокетом. Номер (0) указывает на «двойной» радиатор, отвечающий за элементы преобразователей питания встроенного графического ядра, процессора и CPU VTT, а именно за их охлаждение. Такие радиаторы бывают только в материнских платах для оверклокинга. На обычных охлаждающий элемент не стоит вообще.
Цифра (2) указывает на слоты PCI-Express. Печатная плата содержит три таких слота Х16 версии 3.0. Такие разъемы нужны для установки одной или нескольких видеокарт. Более старая версия слота - 2.0 стоит под номером (3).
Номер (14) указывает на слоты PCI-E X1. Они предназначаются для установки устройств, которые требуют большой пропускной способности шины. Для этого хватает одной линии Х1. Примером таких устройств считаются ТВ-тюнеры, различные контроллеры, аудио и другие.
Под номером (4) значится чипсет. Он находится за охлаждающим радиатором. Разъемы под номером (5) нужны для установки оперативной памяти DDR3. Они обычно окрашиваются в черный либо синий цвета. Предназначаются разъемы для установки модулей памяти, что значительно увеличивает рабочую эффективность. Номер (6) - это батарейка CMOS-памяти, которая питает микросхему CMOS-памяти BIOS. Так микросхема не теряет настройки после того, как компьютер выключается.
(8) и (12) это разъемы 24-pin и 8-pin. Первый является основным 24-х контактным разъемом питания. Именно через него запитана большая часть компонентов.
Номера (9) и (10) указывают на разъемы SATA 3 (6 Гбит/c) и SATA 2. Они находятся на ее краю, предназначаются для подключения устройств сбоку для стендов. Изготавливаются в стиле разъема для оверклокинга. Разъем SATA 2 нужен для подключения жесткого диска, приводов и различных SSD-накопителей. Обычные модели содержат разъемы, расположенные фронтально и смещенные к центру. Поэтому удобно их применение в рамках системного блока «не разгонной» системы.
Номер (11) указывает на нестандартный элемент - индикатор POST-кодов. Он показывает температуру процессора, но с небольшими неточностями.

Задняя панель с внешними разъемами показана под номером (13). На этой панели есть разъемы, которые нужны для подключения различных периферийных устройств, клавиатуры, мыши, наушников, колонок и многих других дополнений.

Вот мы и разобрались с основными компонентами, теперь разберем отдельные блоки, а также рассмотрим параметры, которые нужно учитывать при покупке.

Какой фирмы выбрать материнскую плату

При этом выборе, как ни странно, необязательно учитывать ее производительность. Нужно опираться на доверие к производителю. Самыми известными являются компании MSI, Gigabyte, Biostar, Intel, ASRock и Asus. И образец, который мы сегодня рассматриваем также достоин внимания. Бывает, некоторые модели имеют неудобную раскладку или поставляемый комплект какого-либо производителя не достаточно широк. Все равно попадаются изъяны, которые некоторые пользователи не хотели бы видеть. Но подобные недочеты не дают оснований списывать со счетов производителей материнских плат. В конечном итоге их комплектация у всех производителей не всегда одинаковая, поэтому невозможно сказать какую фирму выбрать или какая самая лучшая.

Мой вам совет берите ту:

которая устраивает вас по цене
удобная в расположении
с хорошими отзывами на крупных порталах

Чипсеты поставляются от AMD и Intel, поэтому функции устройств очень похожи. Единственное, что следует заметить - отзывы реальных покупателей и подробные обзоры материнских плат. Так можно хоть как то определиться в многообразии продукции.

Выбор форм-фактора

Правильно подобранный форм-фактор поможет избежать многих проблем в будущем. Наиболее популярные форм-факторы:

АТХ - полный размер
Micro-ATX - урезанный вариант

Форм-фактор определяет расширяемость системы в будущем. Micro-ATX обычно имеет малое количество слотов расширений PCI-E и PCI для видеокарт и других устройств. Часто такие модели оснащены всего лишь двумя разъемами для установки модулей памяти. Этот факт сильно ограничивает расширяемость оперативной памяти. Причем не только в количественном отношении, но и в плане удобства. Главное преимущество Micro-ATX - низкая цена. Выбирая из двух стандартов, можно смело сказать, что Micro-ATX является бюджетным вариантом для офисной и домашней системы.

Размер платы тоже очень важен. ATX форм-фактор больше по габаритам. Нужно обязательно учитывать совместимость корпуса и материнской платы по размеру!

Как определиться с сокетом материнской платы

После выбора процессора необходимо правильно подобрать материнскую плату. Первым делом нужно обратить внимание на сокет. Именно он обеспечивает совместимость материнки и процессора. Так, для процессора с сокетом LGA 1155 подойдет только материнская плата LGA 1155. Поддерживаемые сокеты и процессор можно посмотреть на официальных сайтах производителей, ну а для АМД это АМ3 или АМ3+.

Выбор чипсета

Чипсет - это связывающее звено взаимодействия всей системы. Этот компонент во многом определяет возможности материнской платы. Всегда считалось, чипсет является набором чипов системной логики, состоящей из южного и северного моста. Но сейчас представления немного другие.

Особо популярными чипсетами являются седьмая серия Intel и 900-ая АМД. Малым ассортиментом чипсетов, но не меньшей популярностью славится Nvidia.

Седьмая серия Intel отличается от стандартного представления чипсетов, потому что состоят они только из северного моста. Но на функционал материнской платы это никак не влияет, потому что некоторые контроллеры перевелись в распоряжение процессора. Это можно понять на примере контроллер шины PCI-Express 3.0 и контроллер памяти DDR3. Северный мост в данном случае получил управление SATA, USB, PCI-Express. На блок-схеме чипсета Z77 ясно видно к чему привязаны элементы и по каким шинам:

Z, H и B означают позиционирование чипсета для сегментов рынка.

Чипсеты от АМД имеют две микросхемы, она имеет северные мосты 990X, 990FX и 970 и северный мост SB950.

990FX дает чипсету поддержку 42-ух линий PCI-Express. Поэтому на линиях в связке Cross Fire можно подключить четыре видеокарты. Но такие возможности нужны не каждому. Остальные два северных моста поддерживают 26 линий, но такая потеря незаметна.

Вспомогательные возможности

К дополнительным функциям относятся те, что являются не всегда нужными. Для среднестатического пользователя они не очень востребованы:

ESATA - в некоторых моделях присутствует интерфейс для подключения съемных дисков. Очень полезен для владельцев внешних накопителей.
Модуль Wi-Fi и Bluetooth для беспроводной сети и передачи данных. Они значительно повышают функциональность материнской платы.
Thunderbolt - обеспечивает передачу данных со скоростью 10 Гб/сек и подключение периферийных устройств. Передает данные быстрее в несколько раз, чем USB 2.0, USB 3.0. На сегодняшний день он нужен единицам, но в будущем станет более популярен.
Дополнительные кнопки и индикаторы для оверклокинга, фирменные технологии и элементы производителей.

Рейтинг лучших материнских плат года

Как вы успели заметить - выбор материнской платы является непростой задачей. На основании перечисленных параметров нужно подобрать такой вариант, который подходил бы вам и по стоимости и по функциональности. Конечно, параметры материнской платы для каждого пользователя индивидуальны. Но все же для большего удобства можно посмотреть рейтинг лучших материнских плат за 2015-2016 года. Ориентируясь основными параметрами и самыми лучшими моделями, можно сделать по-настоящему правильный выбор. Ниже представлено видео на эту непростую тему для лучшего понимания.

Лучшая материнская плата сокет 1150 (2016)

MSI Z87 XPOWER
MSI B85-G43 GAMING - самая лучшая покупка
ASUS B85M-E - недорогая и хорошая материнская плата для среднего копьютера
MSI B85-G43 - цена-качество
ASUS VANGUARD B85
GIGABYTE GA-Z97X-Gaming GT - рекомендую для геймеров

Лучшая материнская плата сокет 1155 (2016 года)

ASRock B75 Pro3-M - самая лучшая покупка года
GIGABYTE GA-H61M-S2PV (rev. 2.2
ASUS H61M-G
ASRock H61M-VG4
MSI H61M-P20 (G3)
GIGABYTE GA-H61M-S2PV (rev. 2.0)

Лучшая материнская плата сокет 2011 (2016 года)

ASUS P9X79-E WS (s2011, Intel X79, PCI-Ex16) - самая крутая покупка
Asus Rampage IV Extreme (s2011, X79, PCI-Ex 16)
ASUS P9X79 WS (s2011, Intel X79, PCI-Ex16) - лучшее соотношение цена-производительность
MSI X79A-GD65 (8D) (s2011, Intel X79, PCI-Ex16)

Лучшая материнская плата 2011-3 (2016 года)

ASUS RAMPAGE V EXTREME/U3.1 - самая лучшая покупка
Asus X99-Deluxe
MSI X99A SLI PLUS - лучший выбор цена-качество
GIGABYTE GA-X99-UD3 (rev. 1.0)
ASRock X99 Extreme4

Самая мощная материнская плата для геймера на два процессора - Asus Z9PE-D8 WS (2 x LGA2011, Intel C602, PCI-Ex16)

Как правило, сборку классического десктопа или выбор готового решения начинают именно с центрального процессора, который во многом определяет функциональность и сферу применения компьютера. Сейчас на рынке полупроводниковых чипов с x86-архитектурой доминируют две компании - AMD и Intel. На первый взгляд может показаться, что тут ничего сложного: анализируем продуктовый ряд обеих компаний и выбираем нужную модель согласно кошельку и потребностям. Но некую путаницу вносит присутствие на рынке сразу нескольких разъемов CPU, чипов разных поколений и семейств у каждого из производителей. Масло в огонь подливают и фанаты той или иной компании. Одни уверенно твердят: «Лучше два быстрых ядра». Те им в ответ заявляют: «Восемь ядер всегда лучше». Как тут быть, кому верить? Конечно, можно самостоятельно изучить в соответствующем разделе нашего сайта и сделать финальные выводы.

Для тех же, кто не имеет времени или желания заниматься этим делом, мы подготовили материал, который поможет пролить свет на данный вопрос. Сразу отметим, что мы не будем глубоко копаться в технических дебрях, а постараемся максимально просто и доходчиво дать советы по выбору оптимального процессора с позиции цена/производительность. Также стоит понимать, что изложенные ниже мысли и доводы мы не возводим в категорию истины последней инстанции.

Важно знать

Для начала рассмотрим основные параметры, которые помогут быстро оценить возможную вычислительную производительность выбранного процессора. Конечно, если вы опытный пользователь, то это не составит для вас труда. Всем остальным предлагаем список наиболее важных критериев при подборе будущего «камня».

1. Техпроцес -указывается в нанометрах (нм или nm). Напрямую не влияет на производительность чипа, но намекает на его технологичность, энергоэффективность и косвенные параметры. Современные кристаллы AMD выпускаются с соблюдением 32-нм и 28-нм техпроцесса, тогда как Intel уже давно освоила 22-нм и 14-нм нормы. Чем тоньше техпроцес, тем лучше. Это позволяет производителю размещать на одной кремниевой подложке больше функциональных элементов, уменьшать энергопотребление и нагрев. То есть освоение новых норм производства позволяет развивать интегральные схемы.

2. Микроархитектура -набор инструкций и свойств, присущих семейству процессоров. С каждым новым поколением инженеры вносят ряд конструкционных изменений, которые увеличивают производительность CPU и улучшают потребительские свойства. Именно от микроархитектуры зависит конечный успех и жизненный цикл готовых продуктов. На данный момент самыми передовыми микроархитектурами являются и , но уже не за горами выход .

3. Тактовая частота -пожалуй, самый известный параметр оценки производительности процессора, который показывает количество производимых действий за единицу времени (указывается в МГц или ГГц). Чем выше, тем лучше. Но напрямую сравнивать можно только процессоры одного поколения, семейства и микроархитектуры. Например, имеет базовую тактовую частоту 2700 МГц, а функционирует при 3500 МГц. Поэтому последний будет заведомо быстрее. Современные процессоры AMD и Intel поддерживают функцию автоматического разгона (AMD Turbo Core и Intel Turbo Boost), которая может поднимать частоту чипа на несколько ступеней (динамическая или плавающая частота) в зависимости от нагрузки и температурного режима. Если вы знакомы с понятием оверклокинг, то знаете, что большинство современных процессоров так или иначе разгоняются. В продаже даже можно найти специальные модели с разблокированным множителем, что упрощает разгон по максимуму. У Intel они имеют в конце маркировки приставку в виде букв «K» или «X». Но бывают и исключения из правила, например, юбилейный . У AMD схожая иерархия и все оверклокерские гибридные процессоры имеют приставку «K». А вот во флагманской линейке AMD FX (платформа Socket AM3+) все без исключения модели имеют разблокированный множитель.

4. Количество ядер -современные настольные процессоры имеют от двух до десяти ядер. Понятно, что чем больше ядер, тем лучше. Но важную роль в этом играет программная составляющая. Если софт или игра не умеют распределять нагрузку между ядрами, то они будут попросту простаивать, и никакой пользы от многоядерности не будет. В таком случае на производительность ЦП будут влиять другие параметры (частота, объем кэш-памяти и т.д.). Но как показывает практика, с каждым годом программисты активно работают над этим вопросом, и если вы собираете компьютер не только для офисных задач, то имеет смысл смотреть минимум на 4-ядерные модели. Также стоит знать, что первые 4-ядерные чипы появились в далеком 2006 году, и если их сравнивать с новинками, например, и , то разница в производительности буде очень существенной, конечно, не в пользу старичка. Важный момент: процессоры семейств Intel Core i3 и Intel Core i7 имеют определенное количество физических ядер и удвоенное количество потоков благодаря поддержке технологии виртуальной многоядерности Intel Hyper-Threading. Это позволяет значительно поднять их производительность во многопоточных программах и играх. В скором времени обещают появление процессоров на микроархитектуре AMD Zen (платформа Socket AM4), которые получат поддержку схожей технологии.

5. Интегрированная графика -большинство процессоров от AMD и Intel имеют встроенное графическое ядро, которое маркируется как AMD Radeon HD xxxx / Radeon Rx и Intel HD Graphics ххх соответственно, что при необходимости позволяет сэкономить на видеокарте. Чем процессор мощнее, тем производительнее в нем видеоподсистема. По возможности обращайте внимание на количество исполнительных блоков (больше - лучше) и частоту ядра. Например, графика уровня AMD Radeon R7 и Intel HD Graphics 530 вполне позволяет поиграть в популярные сетевые проекты, такие как Counter-Strike: Global Offensive, Dota 2 и World of Tanks на минимальных или средних настройках графики при 1920 x 1080. Вполне можно будет кое-как поиграть в игры уровня Fallout 4 или GTA V, но при уменьшении разрешения до 720p. Заядлым геймерам нужно сразу позаботиться о достойной дискретной видеокарте ().

6. Кэш-память -это сверхбыстрая энергозависимая память, применяемая процессором для хранения наиболее часто используемых данных. Размещается она прямиком на кристалле для минимизации времени доступа к ним. Зачастую кэш состоит из двух или трех уровней (L1-L3), но иногда и из четырех (L4), в зависимости от микроархитектуры. Чем больше объем и скорость такой памяти, тем лучше. Но не стоит за этим гнаться. Как показывает практика, процессоры одного поколения с кэш-памятью L3 в 8 или 6 МБ почти не отличаются производительностью при прочих равных (частоте и количестве ядер/потоков).

7. TDP -расчетная тепловая мощность процессора (Вт или W). Она показывает, какая система охлаждения потребуется для работы чипа в номинальном режиме. Например, 84 Вт TDP указывает на необходимость использования СО, которая способна рассеять 84 и больше ватт тепла. В противном случае мы будем наблюдать падение производительности (включается механизм пропуска тактов) или частые перезагрузки. Приблизительно TDP можно прировнять к энергопотреблению процессора для упрощения подбора блока питания. Реальное же энергопотребление может быть ниже TDP, иногда − значительно ниже. На данный момент TDP современных настольных процессоров укладывается в диапазон 25-220 Вт.

Как видите, при оценке производительности процессора нужно учитывать не один параметр, а целый ряд. И конечно, не обойтись без анализа результатов реальных тестов. Далее более детально поговорим о каждом производителе отдельно.

Процессоры AMD

На сегодняшний день у компании AMD присутствуют три актуальных платформы: Socket AM1, Socket FM2+ и Socket AM3+. В скором времени ожидаем появление Socket AM4. Кратко пройдемся по каждой из них.

Socket AM1 - платформа начального уровня, в состав которойвходят процессоры семейства . Они характеризуются небольшим энергопотреблением (TDP 25 Вт), а уровня их производительности достаточно для выполнения повседневных задач, таких как серфинг в интернете, работа с текстовыми документами, просмотр фильмов и т.д. На выбор доступны 2- и 4-ядерные модели с графикой AMD Radeon R3 (128 шейдерных процессоров) под хорошо известными брендами AMD Sempron и AMD Athlon. То есть мы имеем неплохую основу для построения HTPC или домашнего кинотеатра. Положительной стороной данной платформы является возможность покупки процессора и материнской платы отдельно, тогда как раньше эта связка фактически представляла собой одно целое (процессор впаян в плату), и в результате пользователь мог получить платформу, не совсем отвечающую его запросам. С отдельным разъемом эта проблема легко решается.

Socket FM2+ - мейнстрим платформа, в состав которой входят гибридные процессоры или APU AMD A6/A8/A10, которые объединяют в себе процессорную часть и встроенную графику. Младшие модели AMD A4 и A6 имеют в своем составе два процессорных ядра и графику AMD Radeon R5 (256 шейдерных процессоров), а вот AMD A8 и AMD A10 уже могут предложить 4 процессорных ядра и видеоядро AMD Radeon R7 (384 и 512 шейдерных процессоров соответственно). Все они базируются на связке микроархитектур AMD Steamroller и AMD GCN, а также относятся к семействам APU и . Для тех, кому не нужна встроенная графика, предусмотрены чипы . Отдельно напомним, что в Socket FM2+ можно установить старые процессоры AMD Trinity / Richland предназначенные для платформы Socket FM2. Все это позволяет собрать на этой платформе как офисный, так и игровой компьютер начального (без дискретной видеокарты) или среднего уровня с производительной видеокартой.

Socket AM3+ - топовая платформа для построения игровых и высокопроизводительных систем. После ухода со сцены бренда AMD Phenom, его место занял старый-новый AMD FX. В состав платформы входят 4-ядерные (AMD FX 4ххх), 6-ядерные (AMD FX 6ххх) и 8-ядерные (AMD FX 8ххх/9xxx) модели, которые относятся к «древнему» по меркам компьютерной техники семейству на микроархитектуре AMD Piledriver. Все чипы лишены встроенной графики, поэтому для сборки компьютера понадобится дискретная видеокарта или материнская плата со встроенным видео. Бесспорным преимуществом данной платформы является возможность легкого разгона благодаря разблокированному множителю у всех без исключения представителей AMD FX. Берем младшую модель в линейке AMD FX-8300, и в несколько кликов превращаем ее в топовый AMD FX-9590, хотя стоимость ее почти в два раза ниже. Главное позаботиться о качественной материнской плате и достойной системе охлаждения. При этом рекомендуем смотреть на версии с буквой «E» в названии, что говорит об их пониженном тепловыделении. Например, AMD FX-8320 обладает 125-ваттным TDP, а

Как небольшой итог. Собираем компактный компьютер или медиацентр - смотрим в сторону платформы Socket AM1. Офисный компьютер или начальная игровая система без дискретной видеокарты - лучшим выбором будет Socket FM2+. Нужна игровая или рабочая машина - платформа Socket AM3+. Но стоит понимать, что все они тупиковые, то есть новых моделей для них выходить уже не будет, а вскоре они и вовсе исчезнут из продажи, что затрудняет дальнейшую модернизацию. В таком случае есть смысл подождать выхода Socket AM4.

Процессоры Intel

В стане Intel тоже насчитывается три актуальные платформы: Socket LGA1150, Socket LGA1151 и Socket LGA2011-v3. Кратко пройдемся по каждой из них.

Socket LGA1150 -платформа прошлого поколения под процессоры на микроархитектуре . Модельный ряд имеет широкий выбор и четкую иерархию. В самом низу находятся 2-ядерные чипы Intel Celeron и Intel Pentium с TDP в диапазоне 35-53 Вт и встроенной графикой Intel HD Graphics (10 исполнительных блоков) для построения систем начального уровня. На ступень выше идут модели линейки Intel Core i3 - те же два ядра, но уже 4 потока, встроенная графика Intel HD Graphics 4400 (20 исполнительных модулей) и есть поддержка инструкций AVX и AES. Хороший вариант для игровых машин начального уровня. В самом верху находятся процессоры Intel Core i5 / i7 - основа для средне- и высокопроизводительных игровых и рабочих компьютеров. В своем составе они имеют 4 полноценных ядра, а в последнем случае − и удвоенное количество потоков. За графику отвечает Intel HD Graphics 4600 (20 исполнительных модулей). TDP Intel Core i5 / i7 находится в диапазоне 35-88 Вт. В продаже встречаются модели с пониженным энергопотреблением, о чем свидетельствуют буквы «Т» и «S» в названии. Они малоинтересны рядовому пользователю из-за более высокой цены и пониженных частот, но отлично подходят для построения компактных систем. Особняком стоят представители семейства в лице Intel Core i5-5675C и Intel Core i7-5775C, которые могут похвастать самой быстрой на рынке встроенной графикой Intel Iris Pro Graphics 6200 (48 исполнительных модулей), кэшем 4-го уровня и разблокированным множителем.

Socket LGA1151 -пришла на смену Socket LGA1150 и точно будет актуальна ближайшие пару лет. Линейка процессоров включает в себя 14-нм чипы от Intel Celeron до Intel Core i7 на микроархитектуре . Если коротко, то процессоры стали немного производительней, энергоэффективней и обзавелись более мощной графикой. Большинство чипов оснащены IGP Intel HD Graphics 530 (24 исполнительных модуля), но самые бюджетные Intel Celeron и выбивающееся из правил и представители Intel Core iх с буквой «P» в названии довольствуются менее производительной Intel HD Graphics 510 (12 исполнительных модулей). Встроенный контроллер оперативной памяти поддерживает стандарты DDR3L и DDR4. Но, пожалуй, главной особенностью данной платформы является скрытая всех процессоров по шине BCLK, хоть и с рядом ограничений. Отдельного упоминания стоят решения серии для корпоративного сектора рынка, которые можно использовать и в домашних системах, но со специфическими платами.Также под этот сокет вскоре появятся процессоры линейки Intel Kaby Lake.

Socket LGA2011-v3 -топовая аппаратная платформа, которая пришла на смену Socket LGA2011. В рамках этой платформы впервые был представлен 10-ядерный процессор для настольных систем с удвоенным количеством потоков на микроархитектуре . Кроме того, на этой платформе с процессорами дебютировала и оперативная память стандарта . На данный момент это лучшее решение для построения производительной рабочей станции или бескомпромиссной игровой системы с несколькими видеокартами. В стане AMD попросту для нее нет конкурентов.

Напоследок отметим энергоэффективные платформы , и Intel Apollo Lake для создания ноутбуков, компактных десктопов и моноблоков. Модельный ряд включает в себя 2- и 4-ядерные процессоры, которые обеспечивают достаточную производительность для выполнения повседневных задач (работа с офисными документами, запуск нетребовательных прикладных приложений, поиск информации в интернете и т.д.). А встроенная в CPU Intel Celeron и Intel Pentium серии Intel Braswell графика Intel HD Graphics 405 (12 исполнительных модулей) позволяет даже кое-как поиграть в популярные сетевые проекты и ускорять 4K Ultra HD-видео. У платформы Intel Apollo Lake позиции в этом плане еще лучше благодаря Intel HD Graphics 505 (18 исполнительных блоков), но откровений на игровом фронте ждать не стоит. Также нужно помнить, что эти процессоры поставляются уже распаянными на материнской плате, поэтому нужно выбирать из готовых решений без дальнейшей возможности обновления.

Как небольшой итог. Платформы Intel Bay Trail-D, Intel Braswell и Intel Apollo Lake рассчитаны только на HTPC или медиацентры, тогда как на базе Socket LGA1150 и Socket LGA1151 можно собрать от офисной системы до мощной игровой или рабочей станции. Удел Socket LGA2011-v3 − исключительно высокопроизводительные игровые и рабочие машины.

Стоит ли делать апгрейд, станет или не станет, потянет или не потянет, раскроет или не раскроет?

Отдельным пунктом при выборе процессора мы хотим выделить ответы на четыре насущные вопроса, которые очень часто звучат в комментариях к обзорам.

1. «Стоит ли делать апгрейд». Часто пользователи задаются вопросом: «А не пора ли уже менять процессор?» Если вы время от времени следите за происходящим на рынке настольных процессоров, то знаете, что сложилась некая тенденция и с выходом нового поколения чипов мы получаем 5-10% прибавки производительности по сравнению с предыдущим. С этого следует вывод, что если у вас достаточно производительный «камень» 2-3 летней давности, то он не будет катастрофически проигрывать новинкам. Например, даже старички и уступают порядка 20-30% в играх, что вполне можно нивелировать разгоном. Но в задачах с обработкой и созданием контента преимущество Intel Skylake может доходить и до 50%. Так что нужно отталкиваться от поставленных задач. Приблизительно такая же ситуация и с процессорами AMD. Если у вас имеется что-то уровня , то особой разницы при переходе на вы не заметите. Как минимум рекомендуем подождать выхода и тогда вернуться к этому вопросу. Более рационально будет прикупить видеокарту поновее, добавить ОЗУ и поставить SSD. Как правило, процессор в системном блоке может пережить пару поколений видеокарт, которые устаревают значительно быстрее.

2. «Станет или не станет». Многие пользователи сомневаются, можно ли установить определенный процессор на их материнскую плату. На практике вопрос довольно легкий. Для начала нужно помнить, что у выбранного процессора и материнской платы должны совпадать сокеты (разъемы). Чипы для Socket LGA1150 не подойдут для Socket LGA1151 и наоборот, хоть они и очень похожи. Более лояльно с этим у AMD. Процессоры для Socket AM2 могут быть установлены в Socket AM2+, Socket AM3 - в Socket AM3+, а Socket FM2 − в Socket FM2+. Но более новые в старый сокет установить не получится. Далее заходим на сайт производителя вашей материнской платы и смотрим список поддерживаемых процессоров (CPU Support) и какая нужна для этого версия BIOS. При необходимости обновляем микрокод.

3. «Потянет или не потянет» . Этим вопросом задаются пользователи, не уверенные в возможности своего блока питания (БП) обеспечить стабильную работу итоговой конфигурации. Для этого нужно подсчитать энергопотребление всех комплектующих. Самый простой вариант - воспользоваться онлайн-калькулятором мощности (например, от be quiet! или ASUS ), где от вас потребуется только ввести все компоненты, и вы получите готовый результат. Второй способ - сделать это самостоятельно. Для этого необходимо просуммировать мощность потребления всех используемых компонентов, включая вентиляторы, и добавить еще 50 - 100 Вт про запас. Далее сопоставляем расчетную мощность с мощностью канала +12В вашего источника питания (обычно указана на официальной странице или на этикетке): если у вас значение выше, то проблем быть не должно. Если сомневаетесь, то уточняйте в комментариях - мы с радостью постараемся помочь. Кстати, если планируется разгон процессора и видеокарты, то запас нужно увеличивать еще на 100-150 Вт. Также мы не рекомендуем покупать очень дешевые источники питания от сомнительных брендов, которые в лучшем случае попросту не могут стабильно работать даже при заявленной номинальной мощности, а в худшем - могут выйти из строя, попутно забрав с собой дорогостоящие комплектующие.

4. «Раскроет или не раскроет» . Если говорить простым языком - это понятие баланса или соответствия мощности между процессором и видеокартой. Для чего это нужно? Если вы имеете слабый процессор и мощную видеокарту, то в игре видеокарта попросту будет простаивать, и количество кадров в секунду (FPS) будет ниже, чем она может выдать. И наоборот, при слабой видеокарте уже процессор буде простаивать. Это легко проверить: если изменение настроек качества и разрешения особо не влияют на скорость воспроизведения игры, то все упирается в процессор. При высоких настройках у вас низкий FPS, а при минимальных − значительно выше, то пора менять видеокарту. Конечно, все это очень условно и зависит от ряда факторов: оптимизации игры, разрешения монитора, требований к качеству графики и скорости отображения виртуального мира. Самый простой ответ на вопрос «раскроет или не раскроет» находится в позиционировании самих компонентов. То есть вполне естественно и логично подбирать к бюджетным процессорам видеокарты начального уровня, а к флагманским CPU ставить в пару топовые GPU. Для этого мы составили таблицу оптимальных конфигураций, на которую можно ориентироваться при подборе связки процессора и видеокарты:

Процессор	Оптимальная видеокарта	NVIDIA SLI / AMD CrossFireX
Intel Celeron / AMD Athlon II X4 750K	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / AMD Radeon R7 360
Intel Pentium / AMD Athlon II X4 860K	NVIDIA GeForce GTX 950 / AMD Radeon R7 370 / RX 460
AMD FX-4300 / FX-6100	NVIDIA GeForce GTX 960 / GTX 1050 / AMD Radeon R9 380 / RX 470
Intel Core i3 / AMD FX-6300	NVIDIA GeForce GTX 970 / GTX 1060 (3 ГБ) / AMD Radeon R9 390X / RX 480	NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Intel Core i5 / FX-8300	NVIDIA GeForce GTX 980 / GTX 1060 (6 ГБ) / GTX 1070
Intel Core i7 / -	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti / TITAN / GTX 1080 / AMD Radeon R9 Fury X / AMD R9 295X2	NVIDIA GeForce GTX 970 / GTX 980 / GTX 1060 / AMD Radeon R9 390X / RX 480
Intel Core i7 (Haswell-E / Intel Broadwell-E) / -		NVIDIA GeForce GTX 980 Ti / TITAN / GTX 1070 / GTX 1080 / AMD Radeon R9 Fury X

При этом нужно учитывать, что для видеокарт выше среднего уровня чипы AMD придется изрядно разогнать.

В любом случае, это очень обширная тема, а все рассуждения выше приведены для усредненной ситуации, когда предполагается играть в совершенно разные по требовательности, новизне и оптимизации игры.

Выбор процессора для нескольких ценовых диапазонов

А теперь давайте перейдем к непосредственному определению оптимального по соотношению цены и производительности процессора в каждом ценовом диапазоне. Мы не включили в список энергоэффективные платформы, так как они имеют довольно невысокую производительность и ограниченную сферу применения. Если вы все же хотите собрать HTPC или домашний кинотеатр на их основе, то выбирайте между AMD AM1 (проще поддается модернизации и более мощное графическое ядро) и Intel Braswell либо Intel Apollo Lake (меньшее энергопотребление и меньше шума из-за использования пассивной системы охлаждения).

Для сравнения мы использовали минимальную стоимость и наличие процессора в популярных отечественных интернет-магазинах, а для сравнения производительности − обширную собственную базу данных.

Выбор процессора ценой до $40

В данный ценовой диапазон попадают модели, которые станут хорошей основой для недорогого офисного компьютера. Их ресурсов вполне достаточно для комфортной работы с таблицами и базами данных, одновременного запуска нетребовательных прикладных приложений, поиска информации в интернете, просмотра видео и т.д.


	AMD Piledriver , 32	Intel Haswell, 22	Intel Skylake , 14
Платформа	Socket FM2		Socket LGA1151
Количество ядер / потоков			2 / 2
	3700 / 3900		2800
Объем кэш-памяти L2, КБ			2 x 256
Объем кэш-памяти L3, МБ
Встроенная графика	AMD Radeon HD 8370D (128 шейдерных процессоров, 760 МГц)	Intel HD Graphics (10 исполнительных блоков, 1050 МГц)	Intel HD Graphics 510 (12 исполнительных модулей, 950 МГц)
Тип поддерживаемой памяти	DDR3		DDR4 / DDR3L

	$36 (936 грн.)	$40 (1025 грн.)	$40 (1025 грн.)

По нашему мнению, лучшим приобретением станет - он отлично впишется в состав офисной, учебной или мультимедийной системы. К его преимуществам можно отнести самую высокую производительность процессорной части при наименьшем энергопотреблении. Графическое ядро Intel HD Graphics 510 обеспечивает аппаратное декодирование H.265/HEVC и поддерживает 4K-экраны с частотой развертки 60 Гц, чем не могут похвастать конкуренты. Как показали наши тесты , при желании на нем можно будет поиграть и в некоторые нетребовательные игры с разрешением ниже Full HD. В играх немного лучше смотрится встроенная графика в , но с 4K-видео без дискретной видеокарты он не справится. Если необходимо максимально сэкономить, то можно обратить внимание и на AMD A4-4000 / 4020 / 5300, которые демонстрирую немного меньшую (в среднем на 16%) производительность за счет более низкой тактовой частоты.

Выбор процессора ценой до $80

Данный ценовой диапазон рассчитан на тех пользователей, которые хотят собрать домашний компьютер с возможностью запуска современных игр на низких / средних настройках графики. При этом понадобится довольно мощное встроенное видеоядро или дискретная видеокарта соответствующего уровня.

		AMD FX-4320
Микроархитектура, техпроцесс, нм	AMD Steamroller, 28	AMD Piledriver , 32	AMD Steamroller, 28	Intel Haswell, 22	Intel Skylake, 14
Платформа	Socket FM2+	Socket AM3+
Количество ядер / потоков
Базовая / динамическая частота, МГц	3500 / 3900	4000 / 4200
Объем кэш-памяти L2, КБ		2 x 2048
Объем кэш-памяти L3, МБ
Встроенная графика	AMD Radeon R5 Graphics (256 шейдерных процессоров, 758 МГц)			Intel HD Graphics (10 исполнительных блоков, 1100 МГц)	Intel HD Graphics 510 (12 исполнительных модулей, 1000 МГц)
Тип поддерживаемой памяти	DDR3

Минимальная фактическая цена, $ (грн.)	$59 (15 18 грн.)	$74 (18 94 грн.)	$79 (2026 грн.)	$75 (1918 грн.)	$61 (1565 грн.)

Как видите, конкуренция тут довольно плотная и конечный выбор будет зависеть от ряда факторов. Например, если вы не планируете покупку дискретной видеокарты, а хотите получить максимально производительную встроенную графику, тогда смотрите в сторону . Он позволит более-менее поиграть в ряд популярных игр в разрешении 1368 х 768 при минимальных настройках графики (GRID 2, Battlefield 4, GTA V, Batman: Arkham Origins и т.д.). Конечно, наиболее перспективной является платформа Socket LGA1151, но на нужно обращать внимание, если вы не планируете разгонных экспериментов или ваш бюджет жестко лимитирован. Если вы хотите выжать максимум из затраченного бюджета, то чуть добавив денег, получим большую производительность и некий запас прочности. В первую очередь речь идет о процессорах и соответственно. Оба решения имеют разблокированный множитель и прекрасно поддаются разгону, что позволит им без проблем раскрывать весь потенциал игровых видеокарт начального уровня. То же самое касается и AMD FX-4320. Тогда какой же процессор выбрать? Просматривается следующая тенденция: двух потоков в современных играх может быть уже недостаточно, и даже при большом FPS могут встречаться неприятные микрофризы и подлагивания. Поэтому лучше остановиться на 4-ядерниках. Их производительность приблизительно равна. Но немного лучшим вариантом можно считать AMD FX-4320 - несколько выше разгонный потенциал и есть кэш третьего уровня. Совсем немного выступив за рамки бюджета, можно поискать шестиядерник . Но стоит быть готовым, что если в будущем возникнет желание проапгрейдить процессор, вполне возможно, что на прилавках магазинов будут только решения к будущей платформе AMD Socket AM4 и придется довольствоваться б/у рынком или менять все целиком. Но этого точно не случится с Socket LGA1151, которая будет актуальной как минимум до конца следующего года. Так что выбор за вами: меньше, но с перспективой на будущее, или максимум здесь и сейчас.

Выбор процессора ценой до $130

Данная категория для пользователей, которые собирают компьютер для комфортной игры в разрешениях 1920 х 1080 / 2560 х 1440 на средних / высоких настройках графики, а также хотят получить хорошую производительность в большинстве программных продуктов, с которыми человек сталкивается в своей жизни.

			AMD FX-8300
Микроархитектура, техпроцесс, нм	AMD Steamroller, 28	AMD Piledriver, 32	AMD Piledriver , 32	Intel Haswell, 22	Intel Skylake , 14
Платформа	Socket FM2+		Socket AM3+		Socket LGA1151
Количество ядер / потоков
Базовая / динамическая частота, МГц	3700 / 4000		3300 / 4200
Объем кэш-памяти L2, КБ	2 x 2048		4 x 2048		2 x 256
Объем кэш-памяти L3, МБ
Встроенная графика	AMD Radeon R7 Graphics (512 шейдерных процессоров, 720 МГц)			Intel HD Graphics 4400 (20 исполнительных блоков, 1150 МГц)	Intel HD Graphics 530 (24 исполнительных модулей, 1000 МГц)
Тип поддерживаемой памяти	DDR3				DDR4 / DDR3L

Минимальная фактическая цена, $ (грн.)	$109 (2787 грн.)	$109 (2795 грн.)	$127 (3262 грн.)	$120 (3095 грн.)	$127 (3256 грн.)

И снова повторяется ситуация, похожая на предыдущую категорию. Если планируете обойтись без дискретной видеокарты, то ваш выбор . Его встроенное графическое ядро позволяет знакомиться со многими современными играми на низких настройках графики при разрешении HD или Full HD. В этом можете самостоятельно убедится, посетив наш YouTube-канал ( и ). Кстати, если вы планировали брать , и более дорогие APU, то не стоит переплачивать - разница между ними легко нивелируется ручными оптимизациям, благо тут разблокированный множитель. Далее ситуация посложнее. Что лучше взять: AMD FX-8300 или ? Однозначно ответить довольно сложно. Если вы не сторонник разгона и берете систему преимущественно под игры, то Intel Core i3-6100 станет отличным выбором. А в будущем его можно легко заменить на Intel Core i5 / i7. Тут же можно вспомнить неплохую встроенную графику (Intel HD Graphics 530 в 21 игре), которая позволит некоторое время обойтись без дискретной видеокарты. Рассмотрим сценарий с разгоном. Большинство AMD FX-8300берут на воздушном кулере планку в 4,5-4,7 ГГц. НоIntel Core i3-6100 покоряются те же 4,5-4,7 ГГц, благодаря чему он может соперничать за место в игровой системе даже с , работающем в номинале. В таком случае совет прост - хотите не только играть в игры, но и монтировать видео, обрабатывать фото и работать с другими ресурсоемкими программами, то берите AMD FX-8300, где пригодятся все 8 ядер. На стороне Intel Core i3-6100 большая производительность в однопоточных задачах и играх, а также он более энергоэффективный. Напоследок отметим, что покупать AMD FX-8350 / / 9ххх нет особого смысла - это все тот же AMD FX-8300, но с заводским разгоном.

Выбор процессора ценой до $280

Если вас интересует основа для уверенного гейминга в разрешениях выше Full HD и детализации близкой к максимальной, то данные модели подходят для этого наилучшим образом. Конечно, при наличии соответствующей видеокарты предтопового или топового уровня.


Микроархитектура, техпроцесс, нм	Intel Haswell, 22	Intel Skylake , 14	Intel Skylake, 14
Платформа		Socket LGA1151
Количество ядер / потоков
Базовая / динамическая частота, МГц		2700 / 3300
Объем кэш-памяти L2, КБ		4 x 256
Объем кэш-памяти L3, МБ
Встроенная графика	Intel HD Graphics 4600 (20 исполнительных блоков, 1100 МГц)	Intel HD Graphics 530 (24 исполнительных модулей, 950 МГц)	Intel HD Graphics 530 (24 исполнительных модулей, 1150 МГц)
Тип поддерживаемой памяти		DDR4 / DDR3L

Минимальная фактическая цена, $ (грн.)	$202 (5190 грн.)	$205 (5280 грн.)	$272 (7003 грн.)

Intel Core i7-5820K

Микроархитектура, техпроцесс, нм

Intel Haswell, 22

Intel Skylake , 14

Intel Haswell - E, 22

Платформа

Socket LGA1151

Socket LGA2011-v3

Количество ядер / потоков

Базовая / динамическая частота, МГц

4000 / 4200

3300 / 3600

Объем кэш-памяти L2, КБ

4 x 256

Объем кэш-памяти L3, МБ

Встроенная графика

Intel HD Graphics 4600 (20 исполнительных блоков, 1250 МГц)

Intel HD Graphics 530 (24 исполнительных модулей, 1150 МГц)

Тип поддерживаемой памяти

DDR4 / DDR3L

Минимальная фактическая цена, $ (грн.)

$379 (9750 грн.)

$400 (10281 грн.)

$ 450 (11566 грн.)

В задачах, связанных с созданием и обработкой контента, система на Intel Core i7-5820Kявляется предпочтительной. Если же компьютер собирается больше для игр, то можно не переплачивать и выбрать , а сэкономленные деньги направить на другие комплектующие или нужды. Оба процессора позволят максимально раскрыть возможности связки пары производительных видеокарт.

Выбор процессора ценой выше $450

Socket LGA2011-v3

Socket LGA2011-v3

Socket LGA2011-v3

Количество ядер / потоков

6 / 12

Базовая / динамическая частота, МГц

3600 / 3800

Объем кэш-памяти L2, КБ

Объем кэш-памяти L3, МБ

Встроенная графика

Тип поддерживаемой памяти

Минимальная фактическая цена, $ (грн.)

$629 (16170 грн.)

$ 740 (19014 грн.)

$1264 (32502 грн.)

Лучшей покупкой тут смотрится .Онне только быстрее , но и может на равных соперничать с топовой моделью предыдущего поколения - 8-ядерным . Конечно, еще быстрее в приложениях, оптимизированных под многопоточность, но его преимущество в 18% не оправдывает почти в два раза большую цену.

Выводы

Поскольку это аналитический материал, то в итогах следует сформировать некую картину о возможностях современных процессоров в тех или иных приложениях. Если говорить о компьютерах вплоть до среднеценового диапазона, то наблюдается очень плотная борьба компаний Intel и AMD. В верхнем ценовом диапазоне правят балом чипы Intel, которые демонстрируют заметный отрыв в производительности. Особенно удачной моделью является Intel Core i5-6400, которая благодаря умеренной цене и четырем полноценным ядрам позволяет собрать достаточно мощную систему для работы и развлечений. Приятным бонусом можно считать скрытые возможности разгона. Если вам нужна максимальная производительность за вполне адекватную цену, то ваш выбор Intel Core i7-6700K.

Приобретение платформы Socket LGA2011-v3 является оправданным, если вам требуется максимальная производительность в работе с 3D-пакетами или при кодировании видео. То же самое справедливо при сборке мультимониторных или систем под VR, где будет использоваться связка из более чем двух топовых видеоускорителей. При этом можно не переплачивать за 8-ядерный Intel Core i7-6900K, а ограничиться 6-ядерным Intel Core i7-6850K, который отлично справится с поставленными задачами.

Если говорить о современных играх, то необходимым минимум можно считать модели с 4-потоками и высокой тактовой частотой. Оптимальным вариантом являются представители семейств Intel Core i5 и AMD FX-8хххх. Причем решения Intel имеют заметное преимущество.

Традиционно компания AMD радует очень приятной ценовой политикой. В этом плане сразу хочется выделить AMD FX-8300 - восьмиядерник стоимостью менее $150. Пускай он и проигрывает решениям Intel аналогичной ценовой категории в однопоточных задачах, но вырывается вперед при работе с несколькими потоками данных. То есть при минимуме затрат на его основе вполне можно собрать систему, которая неплохо справится не только с играми, но и с обработкой мультимедийного контента. При этом сразу нужно настроиться на разгон, чтобы использовать потенциал AMD Vishera по максимуму.

Еще одним козырем у AMD выступают гибридные процессоры. При довольно низкой стоимости они совмещают неплохую производительность вычислительных ядер и сравнительно быструю встроенную графику, которая вполне может конкурировать с дискретными видеокартами начального уровня. Флагманские модели семейств APU AMD Godavari и AMD Kaveri позволяют познакомиться со многими современными играми на низких графических настройках при разрешении HD или Full HD. Примечательно, что в арсенале Intel есть еще более быстрое видеоядро Intel Iris Pro Graphics 6200, но оно входит в состав только топовых процессоров линейки Intel Broadwell, которые явно не рассчитаны на экономных пользователей. В этом плане неплохо смотрится Intel HD Graphics 530 в массовых процессорах, но оно несколько уступает AMD Radeon R7 Graphics.

Статья прочитана 26215 раз(а)

Подписаться на наши каналы